lunes, 17 de junio de 2019

¿Nos han engañado? / Guillermo Herrera *

En el blog de Recapitulación del Dinar (dinarrecaps) ha aparecido la siguiente nota que me ha dejado descolocado. No puedo asegurar que sea cierta, pero ya me deja en la duda hasta que pueda confirmar si es verdad o mentira:
 
“Hay una foto de un ‘tweet’ supuestamente del Presidente Trump que está siendo publicada en algunos lugares de ‘Dinarlandia’. Es una foto de una publicación en Twitter de Donald Trump diciendo "El botón ha sido presionado para liberar los fondos". Esta publicación es un fraude al 100%, y la persona que lo creó puede haber cometido un delito federal contra un Presidente en ejercicio. Sólo queremos que todo el mundo sepa que es falso, y que no debe volver a publicarse. Gracias.”


(Lo siguiente es una descripción general de la situación actual del mundo basada en la inteligencia recibida de varias fuentes, que pueden o no pueden ser precisas o veraces, procedentes de Operación Revelación, de Crónicas del Dinar y de otras fuentes de inteligencia no confirmadas.)

Alerta de inteligencia del domingo 16 de junio de 2019
Con la inteligencia cortada, nadie sabe el momento exacto del reinicio financiero mundial. Se ha fijado una fecha límite y, si no se cumple, la Alianza dijo que implosionaría el mercado de valores y comenzarían los arrestos masivos, permitiendo al mismo tiempo que siguieran adelante la redención de Zim y el restablecimiento de 209 divisas mundiales.

Debido a la interferencia de la camarilla oscura, y aunque algunos afirmaron que ya se les había pagado, incluyendo a las naciones indias, ahora se creía que se había reajustado el proceso de reseteo monetario internacional para seguir adelante con un comienzo de escopeta en el que individuos, grupos, paquetes, Europa, Asia -todo el mundo- se irían todos a la vez.

En cualquier momento se puede enviar una notificación para establecer citas de canje de Zim y de cambio de divisas a través del uso del número de teléfono gratuito 800#s, o por contacto individual mediante texto o correo electrónico.

FUENTE PROFUNDA
Fuente Profunda sobre la revalorización de las monedas y la emisión de divisas respaldadas por oro.- “Directamente del Pentágono, de la mano derecha de un Almirante representante de la Nueva República. El dinar iraquí se ha revalorizado oficialmente en 3,91 dólares.” Según una Fuente Profunda de la Resistencia, “El Almirante ha sido arrestado (por irse de la lengua) junto con otras personas en Reno. Los anuncios en la televisión comenzarán durante un periodo de tres días.”

Nota de Fuente Profunda.- “Por favor, tengan en cuenta que la información que les proporcionamos es exacta, pero completamente cruda y tiene tendencia a no seguir adelante. No se puede negar que todos estamos frustrados y perdiendo la paciencia. Es un hecho que la información que se proporciona es real, pero hay actividades constantes que cambian la situación. Esto es agonizante, pero no se debe perder la esperanza. Nada dura para siempre.”

DEFINICIÓN
¿Qué es un reinicio de la divisa global? Una anulación o revalorización de la divisa mundial es un nuevo estándar de moneda adoptado simultáneamente por todos los países del mundo. Una de estas revalorizaciones tuvo lugar después de la segunda guerra mundial, cuando las naciones acordaron adoptar un patrón oro internacional vinculado al dólar estadounidense.

Tras la crisis financiera de 2008, algunos economistas pidieron una nueva reevaluación de la moneda mundial. Sin embargo, hay varios obstáculos importantes que se interponen en el camino de un evento de este tipo, como la enorme cantidad de cooperación entre las naciones que sería necesaria para ponerlo en marcha. Pero existe una gran posibilidad de que se produzca en cualquier momento.

El restablecimiento mundial de la moneda es un tema que no aparece en los principales medios de comunicación. Se discute sobre todo en blogs privados, y cuando alguien de estatura lo discute públicamente, por lo general se les descarta como pesimistas. Sin embargo, la situación financiera mundial es ahora tan tensa, y bajo tanta presión, que ya no es tan fácil descartar la posibilidad de un cambio mundial de moneda.

El reinicio de la divisa mundial es un acontecimiento que implica una revalorización simultánea de las monedas de la mayoría de las naciones del mundo, sin duda las que tienen las monedas más importantes. Es un evento que en realidad nunca ha tenido lugar antes. Sin embargo, las monedas de papel sin respaldo emitidas por múltiples naciones no existían antes de la primera guerra mundial. En ese momento, las principales monedas eran típicamente respaldadas por oro y plata.

CULMINACIÓN
La revalorización de las divisas es la culminación del trabajo entre bastidores de una coalición de fuerzas que incluye a los Ancianos Chinos, Aliados de la Tierra, Caballeros Blancos, Semillas Estelares, Denunciantes, Visitantes de las Estrellas y nosotros mismos, los Trabajadores de la Luz, que nos quedamos al margen animando a todo el mundo, cuando no estábamos suspirando impacientes por la espera.

Es una culminación de eventos que comenzaron en la edad media con Saint Germain, Pablo el Veneciano, Serapis Bey e Hilarión, llevando al Fondo Mundial de Saint Germain.

Es el resultado de los acontecimientos que vieron cómo Basilea III puso fin a la corrupción financiera internacional, un Papa renunció, un Monarca abdicó, agencias internacionales enteras se limpiaron, y mucho, mucho más está sucediendo entre bastidores.

Se está viendo un regreso al patrón oro y el final de la impresión de dinero fiduciario. Verán el final de la economía de la deuda y al final la introducción del acuerdo mundial de Gesara, que muchos consideran como una fábula y una fantasía.

Marca el paso de paradigmas tales como dividir y conquistar, supervivencia del más apto, buscar al número uno, comer o ser comido, etc. Es la primera escena del drama general de la liberación y reconstrucción del mundo. Para los Trabajadores de la Luz, también significarán beneficios bienvenidos.

Cambios políticos

Al parecer, el Secretario del Tesoro Steven Terner Mnuchin ha sido neutralizado y cesado fulminantemente de la línea de Administración del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos. Prueba de ello es que su página ha sido eliminada de la web del Departamento del Tesoro:


Se les habría dicho al personal del Centro de Redención que no trabajarían este fin de semana y se les habría pedido que se presentasen a trabajar este lunes por la mañana temprano.


CAUSAS
Según fuentes de inteligencia, el Departamento del Tesoro de los EE.UU. ha sido infiltrado, y está retrasando activamente el evento de Redención de Moneda privada o Revalorización de la Moneda. Los chinos han dicho claramente que Estados Unidos tenía hasta la medianoche de este domingo 16 de junio para hacer la Revalorización de la Moneda. Si esto no sucedía, ellos tomarían el control, y el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos no recibiría su 2% de comisión.

La misión del Secretario del Tesoro es mantener una economía fuerte, fomentar el crecimiento económico y crear oportunidades de empleo mediante la promoción de las condiciones que permitan la prosperidad en el país y en el extranjero.

Es obvio que si ha sido cesado es porque no ha cumplido bien la misión que tenía encomendada. Además el uso por parte de Mnuchin de aviones del gobierno para uso personal ha sido objeto de escrutinio por parte de grupos de vigilancia.

BIOGRAFÍA
Steven Terner Mnuchin nació en Nueva York el 21 de diciembre de 1962 en el seno de una familia judía y es banquero, productor de cine y gestor de fondos de cobertura, que desde enero de 2017 era el Secretario del Tesoro de los Estados Unidos bajo la administración del Presidente Trump. El 30 de noviembre de 2016, Trump anunció su nominación como Secretario del Tesoro para su Administración.

Ha estudiado en la famosa Universidad de Yale. Su capital se estima en cuarenta millones de dólares, resultado de sus diecisiete años de servicio en Goldman Sachs, donde también trabajó durante treinta años su padre, quien también es millonario. Después, trabajaba con la empresa RatPac-Dune Entertainment que produjo “American Sniper” y “The Lego Movie”.

Después de graduarse de la Universidad de Yale en 1985, Mnuchin trabajó para el banco de inversiones Goldman Sachs durante diecisiete años, llegando a ser su Director de Información. Después de dejar Goldman Sachs en 2002, trabajó y fundó varios fondos de cobertura.

Mnuchin fue miembro del consejo de administración de Sears Holdings desde 2005 hasta diciembre de 2016, y antes estuvo en el consejo de administración de Kmart Sears, que después de quebrar, Mnuchin y Edward Lampert han sido demandados por "liquidación de activos" durante su mandato.

Durante la crisis financiera de 2007-2008, Mnuchin compró el fallido prestamista residencial IndyMac. Cambió el nombre a OneWest Bank y reconstruyó el banco, luego lo vendió a CIT Group en 2015. 

Mnuchin se unió a la campaña presidencial de Trump en 2016 y fue nombrado Presidente Nacional de Finanzas para la campaña. El 13 de febrero de 2017, Mnuchin fue confirmado como Secretario de Hacienda del Presidente Trump por 53-47 votos en el Senado de los EE.UU.



 (*) Periodista español

miércoles, 12 de junio de 2019

El primer ministro de Japón insta a Irán a tener un "papel constructivo" en Oriente Medio

TEHERÁN.- El primer ministro japonés, Shinzo Abe, pidió este miércoles a Teherán tener un "papel constructivo" para la paz en Oriente Medio, en una inusual misión diplomática a la República Islámica, en medio de tensiones entre Irán y Estados Unidos.

Abe, cuyo avión aterrizó poco antes de las 09:30 GMT, según imágenes de la televisión iraní, es el primer jefe de gobierno japonés que visita Irán desde la Revolución de 1979 que derrocó al sah.
Japón es un aliado clave de Estados Unidos, rival de Irán, y el país asiático tuvo tradicionalmente buenas relaciones con los iraníes.
Su visita coincide con el exacerbamiento de las tensiones entre Irán y Estados Unidos, que hacen temer por el futuro del acuerdo internacional sobre el programa nuclear iraní, concluido en Viena en 2015, tras la retirada unilateral de Estados Unidos en mayo de 2018.
"Es esencial que Irán ejerza un papel constructivo en el establecimiento de una paz sólida y de estabilidad en Oriente Medio", declaró Abe en rueda de prensa, tras un encuentro con el presidente iraní, Hasan Rohani.
"Nadie quiere una guerra. Japón quiere tener un papel de primer plano para hacer reducir la tensión", añadió.
Un enfrentamiento armado "se tiene que evitar como sea", aseguró. "La paz y la estabilidad en Oriente Medio son indispensables para la prosperidad no solo para esta región, sino para todo el mundo".
Tokio, que importaba hasta hace poco 5% de su petróleo a Irán, tuvo que renunciar a ello para plegarse a las últimas sanciones estadounidenses contra la República Islámica.
Rohani, por su parte, estimó que la "raíz" de las tensiones en la región se tiene que buscar en "la guerra económica de Estados Unidos contra Irán".
"En cuanto acabe, veremos un cambio muy positivo en la región y en el mundo", aseguró.
"Nosotros no desencadenaremos nunca una guerra, ni contra Estados Unidos, pero opondremos una respuesta demoledora si somos atacados", advirtió sin embargo Rohani.
El dirigente iraní también destacó que coincidía con su huésped sobre la cuestión de las "armas nucleares": "los dos países están en contra", afirmó.
Abe expresó su "profundo respeto por el hecho de que el guía supremo (iraní) el ayatolá (Alí) Jamenei haya repetido la fetua diciendo que 'el arma nuclear y las otras armas de destrucción masiva son contrarias al islam'".
Está previsto que el primer ministro japonés se reúna con Jamenei el jueves por la mañana.
Según el portavoz del gobierno japonés, Abe habló con Trump por teléfono el martes, con quien abordó entre otras cuestiones la "situación de Irán".
Varios responsables japoneses explicaron sin embargo que Abe no iba a Teherán con una lista de demandas o con un mensaje de Washington.
Abe no viene a Irán a "hacer de mediador entre Irán y Estados Unidos", dijo el martes a la prensa un responsable japonés. "El primer objetivo es de rebajar tensiones", aseguró.
Desde el punto de vista iraní, Japón tiene una imagen de país que logró modernizarse sin renunciar a sus tradiciones y conservando su identidad cultural.
La visita de Abe fue precedida por la de su ministro de Exteriores, Taro Kono, que mantuvo una reunión con su homólogo iraní.
Ante las consecuencias de la política estadounidense de "máxima presión" contra su economía, Irán amenazó en mayo con dejar de cumplir progresivamente el pacto nuclear a menos que sus socios, en particular los europeos, le ayuden a evitar las nuevas sanciones económicas.
Junto a Abe, Rohani puso de relieve sin embargo su interés en continuar el acuerdo de Viena.
"Mi preocupación principal es que Irán respete este acuerdo", declaró Abe.

El Congreso de EE.UU. carga contra el Gobierno por la venta de armas a países árabes

WASHINGTON.- El Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de EE.UU. cargó este miércoles contra el Gobierno del presidente Donald Trump por eludir el control del Congreso para vender armas a Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos y Jordania argumentando que se trata de una "emergencia nacional".

"No se trata de una emergencia nacional. Y sabe cómo lo sé, porque de ser así el Congreso habría autorizado esta operación, que además se propuso hace meses", espetó el presidente del comité, el congresista demócrata Eliot Engel, al subsecretario de Asuntos Políticos y Militares del Departamento de Estado, Clarke Cooper.
Cooper compareció hoy ante la Cámara de Representantes, controlada por el Partido Demócrata, para justificar la decisión del Ejecutivo de proceder con la transferencia de armas a Arabia Saudí a pesar de la oposición de las dos cámaras del Congreso.
El Departamento de Estado anunció la decisión de proceder con la venta de armamento por valor de 8.100 millones de dólares a los tres países árabes el pasado 24 de mayo, sustentando su decisión en una emergencia nacional, una maniobra que permite al Ejecutivo eludir la aprobación pertinente del Congreso para este tipo de transferencias.
Sin embargo, legisladores de ambos partidos se han mostrado contrarios a esta maniobra que permitirá a Washington reforzar las Fuerzas Armadas de Arabia Saudí, algo a lo que tanto congresistas como senadores se habían opuesto por la muerte de civiles en Yemen a manos del ejército saudí y por la presunta implicación de la corona en la muerte del periodista Jamal Khashoggi.
De hecho, el pasado mes de abril, el Congreso aprobó una resolución que urgía al presidente Trump a suspender el apoyo militar estadounidense a Arabia Saudí en el conflicto del Yemen a menos que fuera para combatir directamente a Al Qaeda, una medida que acabó siendo vetada por el mandatario.
Hoy Cooper aseguró que, en efecto, la venta responde a una emergencia ante la necesidad de "mandar un mensaje" a Irán, país al que EE.UU. ha acusado en las últimas semanas, sin aportar pruebas, de representar una creciente amenaza para los intereses estadounidenses en la región.
"Una combinación de factores, incluyendo el notable aumento de informes de inteligencia sobre amenazas relacionadas con Irán, llevó al secretario (Mike Pompeo) a determinar que la situación constituye una emergencia y le llevó a certificar la venta", sostuvo el funcionario de la cartera de Exteriores.
Sin embargo, Engel rechazó este argumento y afirmó que las acusaciones contra Teherán son solo una "excusa" para vender armas a Arabia Saudí.
"Esto parece una excusa conveniente para desatascar esta venta de armas", acusó el congresista.

Los grandes productores de crudo, salvo Rusia, apoyan la extensión del pacto de recorte

RIAD.- Los principales productores de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) y de sus aliados están a favor de extender el acuerdo de recorte a la producción de crudo hasta final de año, según ha asegurado esta semana Arabia Saudí.

En una entrevista con la agencia rusa de noticias 'Tass', el ministro de Energía, Industria y Recursos Minerales de Arabia Saudí, Khalid Al Falih, ha indicado que el cártel petrolero está avanzando un acuerdo para decidir, en su próxima reunión, si se extiende el pacto de recorte a la producción durante lo que resta de 2019.
"El último país que queda por sumarse es Rusia", ha asegurado Al Falih, tras añadir que Irak, Emiratos Árabes Unidos y Kuwait, tres de los mayores productores de la OPEP, ya han informado a Arabia Saudí su predisposición a seguir limitando el bombeo de 'oro negro'. Asimismo, el ministro saudí también ha explicado que otros grandes productores como Omán, Kazajistán o Azerbaiyán, que forman parte del acuerdo de recorte pero no de la OPEP, también están a favor de mantener el control de la producción.
"Obviamente, hay un debate dentro del país sobre el volumen exacto que Rusia debería producir en la segunda mitad del año, por lo que observaremos el mercado global y lo discutiremos cuando nos reunamos", ha apostillado Falih.
La negociación entre Moscú y Riad se produce debido a la incertidumbre del mercado petrolero, afectado por la caída de la producción en Venezuela hasta cerca de mínimos históricos y por las sanciones a las exportaciones de petróleo procedente de Irán, que es uno de los mayores productores de crudo de la OPEP.
La próxima reunión del cártel tendrá lugar el 25 de junio y, un día después, está fijado un encuentro entre los ministros de Energía de la OPEP y el resto de países aliados que no pertenecen al grupo pero suscriben el pacto de recorte. No obstante, los principales países productores están negociando retrasar esa segunda reunión a la primera semana de julio.
En diciembre del año pasado, la OPEP y sus aliados acordaron reducir su producción conjunta en 1,2 millones de barriles diarios durante los primeros seis meses de 2019, extendiendo así el acuerdo al que llegaron en enero de 2017 para producir menos crudo y elevar y controlar los precios.

Ven difícil un acuerdo entre rusos y saudíes en la OPEP+

SAN PETESBURGO.- La incertidumbre sobre los fundamentos de la oferta y la demanda de petróleo está dificultando a Rusia y Arabia Saudita –los arquitectos del acuerdo OPEP+–, la reconciliación de sus diferencias sobre el marco para una extensión de su pacto de producción hacia el segundo semestre, de acuerdo con Goldman Sachs Group Inc.

El crecimiento de la demanda actual "ni apoyará la salida del acuerdo de producción, ni es lo suficientemente malo como para reforzar más recortes", dijo el jefe de investigación de productos básicos de Goldman Sachs, Jeffrey Currie, en una entrevista en San Petersburgo. Combinado con la incertidumbre sobre las exportaciones iraníes y la creciente producción de shale en Estados Unidos, "se vuelve cada vez más difícil saber qué niveles de producción equilibrarán el mercado".
Mientras la Organización de Países Exportadores de Petróleo y sus aliados se preparan para discutir el límite de producción en Viena, los analistas del petróleo están sopesando las posibilidades de un exceso de oferta potencial en medio de un crecimiento más lento de la demanda. Un debilitamiento en el consumo puede requerir que el grupo extienda los recortes, una tarea que Rusia podría no estar lista para asumir.
"Es mucho más fácil unificar una posición cuando hay una interrupción de la oferta o una fuerte demanda; entonces tanto Rusia como Arabia Saudita quieren aumentar la producción", dijo Currie al margen del Foro Económico Internacional de San Petersburgo el viernes. Pero ahora “es un entorno muy ambiguo. Esto hace que las tensiones entre Rusia y Arabia Saudita sean más evidentes".
El ministro de Energía de Arabia Saudita, Khalid Al-Falih, tiene la certeza de que “el trato es casi seguro” para la OPEP y se puede hacer algunos ajustes para los no miembros de la OPEP. 
Mientras tanto, el ministro de Energía ruso, Alexander Novak, ha adoptado un enfoque de esperar y ver, diciendo que se necesita más tiempo y que se puede desarrollar una posición unificadora más cerca de la reunión de la OPEP+.
Novak se enfrenta a presiones en ambos sentidos. La productora de petróleo más grande del país, Rosneft PJSC, advirtió que una extensión llevaría a una pérdida de participación de mercado contra EE.UU. 
Mientras tanto, el ministro de Finanzas, Anton Siluanov, dijo que el hecho de no llegar a un acuerdo podría enviar los precios a 40 dólares por barril, el nivel utilizado para redactar el presupuesto ruso, o aun más bajo.
Arabia Saudita, que ha impulsado a la OPEP+ a prolongar los recortes de producción, necesita aproximadamente 85 por barril –muy por encima de los niveles actuales de poco más de 63– para equilibrar su presupuesto este año. Goldman Sachs mantiene su perspectiva de precios en 65 por barril para el tercer trimestre y 60 para 2020.
De acuerdo con Goldman Sachs, ante la ausencia de cualquier otra perturbación en el mercado petrolero en las próximas semanas, Arabia Saudita podría prevalecer y el grupo continuará los recortes con cierta flexibilidad. 
"Aunque Rusia querría calibrar sus objetivos de producción en el futuro, estas incertidumbres hacen que extender el acuerdo actual sea más fácil, con la aclaración de que la escasez sería solucionada", dijo Currie.

Irán lanza una advertencia ante las sanciones estadounidenses

TEHERÁN.- Irán advirtió esta semana a la comunidad internacional sobre las posibles consecuencias de la "guerra económica" en su contra liderada por Estados Unidos, durante una visita del ministro alemán de Relaciones Exteriores, Heiko Maas, a Teherán.

"No se puede esperar que una guerra económica contra el pueblo iraní continúe y que quienes la apoyan o la hayan desatado permanezcan seguros", subrayó el ministro de Relaciones Exteriores iraní, Mohamad Javad Zarif, al reunirse con Maas.
"Las nuevas tensiones en la región son resultado de la guerra económica contra Irán en la cual el propio (presidente de Estados Unidos, Donald) Trump dice estar embarcado", afirmó Zarif, haciendo referencia a la campaña de "máxima presión" por parte de Estados Unidos contra Irán, en particular a través de las sanciones económicas que Washington reimpuso o intensificó desde 2018.
Washington restó importancia a las "amenazas" iraníes. "Esto no nos impresiona", declaró la portavoz de la diplomacia estadounidense, Morgan Ortagus. "Proferir amenazas, hacer chantaje nuclear o aterrorizar a otros países es una actitud del régimen revolucionario de Teherán", agregó, resumiendo la "fácil elección" que tiene, según ella, Irán: "comportarse como un país normal o ver cómo se hunde su economía".
La región del Golfo atraviesa un periodo de tensión desde hace un mes, en medio de las crecientes tensiones entre Irán por una parte y Estados Unidos y sus aliados de la península Arábiga del otro.
Estas tensiones se vieron exacerbadas por el envío de importantes refuerzos militares estadounidenses a Oriente Medio, oficialmente para hacer frente a una presunta "amenaza iraní" y por el misterioso sabotaje de cuatro barcos (dos sauditas, un noruego y un emiratí) en la entrada del Golfo el 12 de mayo.
Estados Unidos y Arabia Saudita acusan a Irán de estar detrás de estos ataques, algo que Irán niega enérgicamente.
Este lunes, los ministros iraní y alemán salieron visiblemente irritados de su entrevista.
"Alemania y la Unión Europea (UE) pueden desempeñar un rol importante para hacer bajar estas tensiones, y los apoyamos en este papel", señaló Zarif.
"Tuvimos una discusión seria, franca y más bien larga", declaró Zarif a la prensa. Los dos responsables dijeron haber discutido del futuro del acuerdo de Viena y la situación regional.
Teherán reprocha a los europeos no cumplir los compromisos que tomaron en el acuerdo internacional sobre su programa nuclear de 2015.
A pesar de la retirada de Estados Unidos, Alemania, Francia, Reino Unido, Rusia y China siguen formando parte del acuerdo.
Tras la decisión de Estados Unidos, Irán amenazó en mayo de dejar de cumplir progresivamente el pacto a menos que sus socios, en particular los europeos, le ayuden a evitar las nuevas sanciones económicas.
Irán dio dos meses a los europeos, los chinos y los rusos para "convertir en operativos sus compromisos, en particular en el sector petrolero y bancario".
En ese sentido, el presidente iraní Hasan Rohani, que se reunió con Maas, instó a los europeos a "tomar acciones serias y concretas" para "salvaguardar" el acuerdo, según un comunicado de ls presidencia.
Las sanciones estadounidenses hacen prácticamente imposible cualquier transacción internacional con un banco iraní. Las nuevas sanciones de Washington tienen el objetivo de evitar que Irán pueda exportar su petróleo, la principal fuente de ingresos del Estado.
Si los socios de Irán no cumplen sus demandas antes del 8 de mayo, el gobierno amenaza con dejar de cumplir los límites de enriquecimiento de uranio y retomará su proyecto de construcción de un reactor de agua pesada en Arak (centro), que estaba congelado desde el acuerdo de 2015.
El Organismo Internacional de Energía Atómica (OEIA) afirmó este lunes estar "preocupado por las tensiones crecientes" sobre el programa nuclear iraní.
"Espero que se podrán encontrar maneras de reducir las tensiones actuales a través del diálogo", dijo en un discurso Yukiya Amano, el director de este organismo de Naciones Unidas.
El carácter extraterritorial de las sanciones estadounidenses disuadió a las empresas europeas a hacer negocios con Irán.
A principios de este año Francia, Alemania y Reino Unido pusieron en marcha un mecanismo de trueque llamado INSTEX pero que de momento no dio lugar a ninguna transacción.
Este lunes, el portavoz del ministerio iraní de Exteriores, Abbas Musavi, dijo que hasta ahora los europeos "no quisieron o no pudieron cumplir sus compromisos", algo que consideró "lamentable".
Irán rechazó el viernes la idea del presidente francés Emmanuel Macron de un nuevo acuerdo para ampliar el de 2015 y que limitaría también la actividad de los misiles balísticos iraníes.
"Los europeos son los menos indicados para criticar a Irán, incluso sobre las cuestiones que no tienen nada que ver" con el acuerdo de 2015, dijo Zarif el domingo.

El petróleo de Texas cierra con una caída del 4 %, hasta los 51,14 dólares

NUEVA YORK.- El precio del petróleo intermedio de Texas (WTI) cayó este miércoles un 4 % y cerró en 51,14 dólares el barril, en una sesión afectada principalmente por el incremento inesperado de los inventarios de crudo en EE.UU. y el temor a la desaceleración económica por la guerra comercial con China.

Al final de las operaciones a viva voz en la Bolsa Mercantil de Nueva York (Nymex), los contratos de futuros del WTI para entrega en julio restaron 2,13 dólares respecto a la sesión previa y ya se acerca a la franja de los 50 dólares el barril.
De acuerdo con la Administración de Información de Energía de EE.UU., los inventarios de crudo aumentaron en 2,2 millones de barriles en la semana hasta el 7 de junio, cuando los analistas de esperaban que las existencias se redujeran en 481.000 barriles.
Los futuros del crudo cayeron así a un mínimo de casi cinco meses, mientras las cifras del Gobierno de EE.UU. mostraron que los inventarios de crudo subieron al nivel más alto desde julio de 2017.
Los precios del petróleo han obtenido cierto respaldo pese a todo por las expectativas de que la OPEP y sus aliados continuarán impulsando los precios al limitar la producción.
Sin embargo, los futuros del crudo se ven afectados también por la preocupación de que la disputa comercial entre Estados Unidos y China llevará a un crecimiento económico mundial más lento y pesará sobre la demanda de petróleo.
El presidente Donald Trump dijo ayer martes que está retrasando las negociaciones hasta que Pekín acepte volver a los términos de las negociaciones establecidas anteriormente en las negociaciones comerciales, lo que dilata las inquietudes de los inversores y analistas.
Las acciones en bolsa y otros activos están en una mejor posición por la esperanza de que la Reserva Federal reduzca los tipos de interés y estimule el crecimiento, pero las materias primas como las de la energía necesitan más evidencias de que la actividad económica se recuperará, señalan los analistas.
En este contexto, los contratos de gasolina con vencimiento en julio bajaron siete centavos, hasta los 1,68 dólares el galón, y los de gas natural, con vencimiento el mismo mes, retrocedieron más de un centavo, hasta 2,38 dólares por cada mil pies cúbicos.

El petróleo Brent baja un 3,76 %, hasta 59,97 dólares

LONDRES.- El precio del barril de petróleo Brent para entrega en agosto terminó hoy en el mercado de futuros de Londres en 59,97 dólares, un 3,76 % menos que al finalizar la sesión anterior.

El crudo del mar del Norte, de referencia en Europa, concluyó la jornada en el International Exchange Futures con un descenso de 2,34 dólares respecto a la última negociación, cuando cerró en 62,31 dólares.
El precio del Brent cerró por debajo de la barrera de 60 dólares por barril por primera vez desde finales de enero, tras conocerse este miércoles que las reservas de petróleo estadounidenses aumentaron en 2,2 millones de barriles la semana pasada.
El mercado esperaba una reducción de esos inventarios cercana al medio millón de barriles, lo que contribuyó a lastrar el precio del petróleo.
Estados Unidos, primer consumidor mundial de petróleo, mantiene un nivel de reservas de crudo un 8 % por encima de la media para esta época del año, mientras que las reservas de gasolina también superan el nivel medio, tras haber aumentado en cerca de 800.000 barriles.
Esos incrementos han golpeado al precio del Brent tras varios días en los que ya se había acercado a la cota de 60 dólares, lastrado por el temor a que la demanda global sufra un retroceso en los próximos meses.
La disputa comercial que ha iniciado Estados Unidos con China es uno de los principales factores que los analistas observan como un riesgo para las previsiones de la demanda de crudo.
Arabia Saudí y otros socios de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) ya han sugerido que planean mantener en vigor los recortes en sus extracciones como medida para tratar de impulsar los precios.
Rusia, que ha participado con la OPEP en esos planes desde principios de año, debe posicionarse todavía sobre su voluntad para alargar esa estrategia.

La liberación de información es imparable / Guillermo Herrera *

Alerta de inteligencia:
  1. La conspiración de la camarilla oscura del Estado Profundo continúa siendo expuesta por la Alianza Terrestre.
  2. Se expondrán todas sus compañías, corporaciones e industrias que han establecido y creado.
  3. Se derrumbarán sus monopolios y caerá todo su imperio económico.
  4. La desclasificación se está extendiendo y no hay forma de pararla.
  5. El Deutsche Bank está a punto de quebrar, lo que provocará un efecto cascada en el sistema financiero fiduciario.
  6. Todas las fuentes están de acuerdo en que la revalorización de las monedas comenzará antes de que se derrumbe el Deutsche Bank.
¿QUÉ ES EL CIPS?
Ayer mencioné al CIPS sin saber lo que era, pero ya lo he averiguado gracias a la ayuda de mis lectores.- Es el Sistema Internacional de Pago Interbancario Transfronterizo llamado “The Cross-Border Interbank Payment System” (CIPS) creado por China para sustituir al sistema SWIFT estadounidense.

El Sistema Interbancario de Pagos de China ofrece servicios de compensación y liquidación para sus participantes en pagos y transferencias transfronterizas en moneda china. Se propone como alternativa a los sistemas SWIFT de Estados Unidos y al IBAN de Europa.

El CIPS entró en funcionamiento el 8 de octubre de 2015 con 19 bancos, tanto chinos como extranjeros, que se establecieron en China continental, y 176 participantes indirectos, que cubrían 6 continentes y 47 países y regiones.

El 25 de marzo de 2016, CIPS firmó un memorando de entendimiento con SWIFT con la comprensión mutua de la implementación de SWIFT como un canal de comunicación seguro, eficiente y fiable para la conexión de CIPS con los miembros de SWIFT, que proporciona una red que permite a las instituciones financieras enviar y recibir información financiera, y de transacciones en un entorno seguro, estandarizado y confiable.

CHINA SIGUE ACUMULANDO ORO
China ha aumentado sus reservas de oro por sexto mes consecutivo de modo que en 2019 Pekín podría comprar hasta 150 toneladas de oro para seguir acumulando sus reservas. Este crecimiento refleja la diversificación de activos por parte del gobierno chino, que está separádose del dólar como patrón monetario.

No obstante, las presiones sobre la moneda china se intensificaron el mes pasado después de una escalada en las tensiones comerciales entre China y EE.UU., lo que rompió la expectativa de que las dos partes llegaran a suscribir un acuerdo.

Una mayor escalada de las tensiones comerciales entre EE.UU. y China tendría un “impacto directo y muy negativo en todo el mundo, especialmente en Europa y en la zona euro,” advierte el ministro de Finanzas y Economía de Francia, Bruno Le Maire.

Le Maire constató que la economía europea ya está mostrando peores resultados de los que podría, debido a la disputa comercial entre Washington y Pekín. En particular, señaló a Francia y Alemania como dos ejemplos de economías atrapadas en el fuego cruzado.

FIEBRE DEL ORO
Muchos países se han sumado a la “fiebre del oro.” Varios Estados que hoy en día compran oro activamente, son considerados como adversarios de Washington. Uno de estos países es Rusia, el mayor comprador de oro en 2018, a la vez que redujo sus inversiones en bonos de EE.UU.

Turquía, que también compra oro y disminuye sus reservas de dólares, enseña con estas acciones que no planea quedarse en la alianza con EE.UU. y la UE, y que busca cooperar con los competidores de Washington: Rusia, China e Irán.- Kazajistán, Ecuador, Qatar, Serbia, Colombia y Filipinas también compran oro activamente, y es probable que más países tomen este tren próximamente.

La mayor ventaja del oro consiste en que este metal tiene una vida larga y excluye la amenaza de hiperinflación. Durante cientos de años, el poder adquisitivo de oro permaneció estable. Experimentó tan sólo un pequeño número de subidas y desplomes a corto plazo.

 Además, Washington es incapaz de imponer sanciones al comercio del oro, y casi todos los países lo aceptan ya como medio de pago.




(*) Periodista español

domingo, 9 de junio de 2019

Irán no tiene planes de abandonar la OPEP pese a las tensiones

GINEBRA.- Irán no tiene planes de abandonar la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) a pesar de ser tratado como un enemigo por algunos miembros del bloque, dijo el ministro de Petróleo, Bijan Zanganeh, en una entrevista publicada el sábado. 

“Irán no tiene planes de abandonar la OPEP (...) y lamenta que algunos miembros de la OPEP hayan convertido a esta organización en un foro político para confrontar a dos miembros fundadores de la OPEP, es decir, a Irán y Venezuela”, dijo Zanganeh al sitio de noticias del parlamento iraní ICANA.
“Y dos países regionales están mostrando enemistad hacia nosotros en esta organización. No somos sus enemigos, pero están mostrando enemistad hacia nosotros ... y (ellos) usan el petróleo como un arma contra nosotros en el mercado global y en el mundo”, enfatizó.
Zanganeh no nombró a los dos países.
Las tensiones entre Irán, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, ambos aliados de Estados Unidos, se han disparado este año después de que los dos dijeran que aumentarían la producción de petróleo para compensar el crudo iraní que saldría del mercado por las sanciones aplicadas por Washington.
El viernes, el gobierno del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, incorporó a su lista de sanciones al mayor grupo petroquímico de Irán, acusándolo de apoyar indirectamente a los Guardias Revolucionarios de Teherán.
Washington dijo que la medida tenía como objetivo reducir los ingresos de la fuerza militar iraní de elite, pero los analistas lo calificaron como un algo simbólico.
ICANA también citó a Zanganeh diciendo que Estados Unidos había hecho cada vez más difícil para Irán eludir las sanciones, pero que pese a ello había encontrado nuevas formas de evitarlas.
“Hemos encontrado y encontraremos constantemente nuevas formas y, de todos modos, esta es una guerra en la que nos mantenemos firmes y no retrocederemos”, dijo sin dar más detalles.
El gobierno de Trump está tratando de aislar a Irán por sus programas de misiles balísticos y nucleares, así como su apoyo a los grupos insurgentes en Siria, Irak, Líbano y Yemen.

Irán condena las nuevas sanciones impuestas por EEUU y pide reacción al mundo

TEHERÁN.- El Gobierno de Irán condenó este sábado enérgicamente las nuevas sanciones impuestas por parte del Departamento del Tesoro de Estados Unidos contra grupos petroquímicos iraníes y pidió al mundo una reacción.

El portavoz del Ministerio iraní de Asuntos Exteriores, Abas Musaví, dijo en un comunicado que esa medida es una muestra del "terrorismo económico" que aseguró es continuación de las "hostilidades de la Casa Blanca contra Irán".

Musaví agregó que "el mundo debe reaccionar a la violación flagrante de los principios básicos del derecho internacional por parte de Estados Unidos mediante sanciones".
Asimismo, Musaví reiteró que la política de presión contra la República Islámica es una "política fallida" y en referencia a la propuesta de EEUU mencionada la semana pasada respecto a mantener un dialogo con Irán, mencionó que "solo se necesitó una semana de paciencia para que se apruebe que el reclamo del presidente de EEUU para negociar con Irán es absurdo".
"Es una vía errónea, el gobierno de los Estados Unidos puede estar seguro de que no logrará ninguno de los objetivos establecidos para esta política", reiteró Musaví en el comunicado.
El Departamento del Tesoro de Estados Unidos sancionó ayer al mayor grupo petrolero de Irán y a una red de 39 compañías subsidiarias nacionales y extranjeras, responsables, según Washington, del 50 % de las exportaciones de crudo iraní.
En un comunicado, el Tesoro estadounidense acusó al grupo empresarial Persian Gulf Petrochemical Industries Company (PGPIC) de "apoyo financiero a las actividades de la Guardia Revolucionaria iraní", designada como terrorista por EEUU el pasado mes de abril.
El conjunto de compañías sancionadas suman el 40 % de toda la producción de petróleo en Irán y acumula una presencia multimillonaria en el país derivada de otros negocios, como la construcción, aviación y defensa, indicó la nota del Gobierno estadounidense.

España sale de la austeridad con un 30% de pobreza infantil (el 40% según la Unicef) / Guillermo Herrera *

Este miércoles la Comisión Europea ha pedido cerrar el expediente abierto a España por déficit excesivo. El país ha estado bajo la custodia de la institución europea desde 2009, tiempo en el que ha logrado reducir su déficit desde el 11% del PIB registrado hace diez años hasta el 2,5% del año pasado.

La Comisión Europea constata que, tras volver al redil del Pacto de Estabilidad y Crecimiento, el déficit de España no superará el 3% del PIB en los próximos dos años. Así cumple con todos los requisitos para pasar al brazo preventivo.

Pero la Comisión ha recomendado al Gobierno que salga del Parlamento español recién elegido, previsiblemente encabezado por el socialista Pedro Sánchez, actual presidente en funciones, que apruebe ajustes en el presupuesto público de 2020 por valor de 7.800 millones de euros. Esa cifra se podría alcanzar bien mediante aumento de los ingresos, o bien mediante recorte de los gastos.

POBREZA
Los diez años de políticas de austeridad han dejado un país con una peor calidad del trabajo, sobre todo en cuanto a salarios, y una mayor desigualdad social. Asimismo, los índices de pobreza infantil también han aumentado, ya que esta lacra alcanza al 30% de la población infantil, (el 40% según la Unicef) situando a España como el segundo país de la UE en este lamentable 'ranking'.

Extremadura es la comunidad autónoma con más riesgo de pobreza infantil de España, ya que alcanza al 52,3% de los menores de edad, casi cinco veces más que Navarra, que supera ligeramente el 11%, y es la región con el índice más bajo.

Tras Extremadura, se sitúa en segunda posición Andalucía como la comunidad con mayor riesgo de pobreza infantil, ya que afecta al 40,6% de sus menores. De sus provincias, la que ofrece una tasa más elevada es Almería (43,8%).

UNA DÉCADA DE AUSTERIDAD
La apertura de este expediente significó para España caer en la senda de la austeridad. El país se vio obligado a hacer enormes recortes de gasto público precisamente durante los años más duros de la crisis económica que se desató a nivel internacional en 2008.

La economía del país ibérico estaba atada a la vigilancia comunitaria desde el año 2009. Sin embargo, durante el Gobierno de Mariano Rajoy se produjeron cambios que permitieron a Madrid dejar de ser considerado un riesgo para la economía mundial, según el Fondo Monetario Internacional, ya en 2017.

En 2018 el Mecanismo Europeo de Estabilidad aprobó la devolución anticipada por parte de España de cinco mil millones de euros de los préstamos otorgados por este organismo a Madrid para la recapitalización de sus bancos en 2012 y 2013.

Fueron despedidos empleados públicos y eliminado el índice de reposición, lo que contribuyó enormemente a que la cifra de paro registrado en España se elevase en torno al 25%. También se efectuaron serios ajustes en servicios sociales tan elementales como la educación o la sanidad, que los sufrimos todos.

La edad de jubilación se retrasó dos años y se cambió el cálculo para reducir las pensiones y dejar pagas de miseria. Incluso, en aras de equilibrar las cuentas, se procedió a la venta a fondos buitres de viviendas públicas destinadas a personas vulnerables y en riesgo de exclusión social, como hicieron la Comunidad y el Ayuntamiento de Madrid, una práctica que actualmente investiga la Justicia.

PUTIN RESPONDE A BORRELL
El presidente ruso, Vladimir Putin, ha calificado de ‘absurdas’ las afirmaciones del ministro de Exteriores español en funciones, Josep Borrell, señalando que “Rusia podía representar una amenaza para España.”

“Es una nueva absurdidad hablar de una amenaza para España, que se encuentra al otro lado del continente europeo, por parte de Rusia,” dijo Putin, subrayando que ambos países coinciden en muchas posiciones.

“El ministro, tal vez, ya no se siente como ministro, sino como un activista político, y de esta manera y con estas afirmaciones quiere consolidarse en este papel. No pasa nada; tal vez lleva trabajando de ministro desde hace poco. Con el transcurso de los años llegará a hacer declaraciones más ponderadas,” comentó Putin, hablando con periodistas en el marco del Foro Económico Internacional en San Petersburgo.

En declaraciones a El Periódico en mayo, Borrell describió a Rusia como “un viejo enemigo” que “vuelve a decir 'aquí estoy yo', y vuelve a ser una amenaza.” A finales de mayo, el embajador español en Moscú, Fernando Valderrama, fue citado por la Cancillería rusa para expresarle la decepción sobre estas declaraciones del ministro.

POBREZA EN LOS ÁNGELES
España no es el único caso de pobreza. Según un estudio publicado este martes, la población que no tiene hogar en el condado de Los Ángeles (California, Estados Unidos) aumentó un 12% el año pasado, mientras que cada vez más personas viven en situación de pobreza debido a la escasez de viviendas asequibles.

La Autoridad de Servicios para Personas sin Hogar de Los Ángeles identificó en la ciudad a cerca de 59.000 personas viviendo y durmiendo en las aceras, en tiendas de campaña, en refugios improvisados o en “viviendas de transición.” Se trata del número más alto registrado por la institución desde que empezaron a hacer encuestas hace diez años.

El condado de Los Ángeles registra una tasa de pobreza del 24,3%, siendo California el estado con más pobreza de todo el país norteamericano, señala el estudio.

El estudio menciona que uno de los factores que ha contribuido a agudizar la situación es el aumento del costo de la vivienda y el estancamiento salarial en el segmento de población que menos ingresos percibe.


 (*) Periodista español

lunes, 3 de junio de 2019

Las tensiones comerciales derrumban al petróleo


PARÍS.- Los precios del petróleo alcanzaron el lunes su nivel más bajo en tres meses y medio tras haber perdido cerca de 10 dólares en dos semanas, consecuencia de la huida de los inversores, preocupados por las tensiones comerciales.

En Londres, el barril de Brent del mar del Norte cayó a 61,28 dólares, su precio más bajo desde fines de enero.
En Nueva York, el barril de WTI retrocedió hasta 53,25 dólares, su piso desde mediados de febrero.
Más temprano, durante los intercambios en Asia, el Brent cayó hasta 60,55 dólares el barril y el WTI a 52,11 dólares, sus niveles más bajos en tres meses y medio y una caída de cerca del 12% en las tres últimas sesiones.
"Las preocupaciones sobre la macroeconomía alcanzaron al petróleo", apuntan los analistas de Goldman Sachs en una nota.
La guerra comercial entre Estados Unidos y China es la principal preocupación del mercado.
"Nuestros economistas consideran que los aranceles que se aplican los dos países podrían hacer bajar el PIB mundial de 0,3% en los próximos tres años, y quizás más si China responde", indican los analistas de Goldman Sachs.
China acusó el domingo a Estados Unidos de ser el responsable del fracaso de las negociaciones comerciales, lo que no deja entrever una solución a corto plazo.
La perspectiva de un factor negativo que afecte al PIB mundial suele provocar la caída de la cotización del petróleo.
La preocupación por la demanda se incrementó además con el aumento reciente de las reservas de petróleo en Estados Unidos, primer productor y consumidor mundial.
"Esto afecta en particular al WTI estadounidense, difícil de exportar" y muy dependiente del mercado nacional, indica Bjarne Schieldrop, un analista de SEB.
Según las estimaciones de varias agencias financieras, la producción de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) disminuyó de nuevo en mayo, lo que significa que la OPEP "suministró menos crudo que el que le piden sus compradores".
Dos países de la OPEP, Venezuela e Irán, sufren además de las consecuencias de las sanciones de Washington a sus exportaciones de petróleo.
Mientras tanto, los demás miembros del cartel siguen con sus esfuerzos para limitar su producción en el marco de la llamada OPEP+, que incluye también a Rusia, entre otros países.
Esta situación implica que la producción fuera de Estados Unidos no responde a la demanda mundial, "una situación perfecta para que las reservas mundiales disminuyan considerablemente" en los próximo meses, indica Tamas Varga, un analista de PVM.
Sin embargo existe un riesgo de que "todo se hunda en la próxima reunión de la OPEP y que el acuerdo de limitación de producción no se renueve", dijo en analista, lo que haría aumentar la oferta de crudo en el mercado.
La OPEP+ tiene que reunirse en breve, probablemente en junio o en julio, para decidir si prolonga o no el acuerdo.
En la última reunión, celebrada en diciembre, Irán se opuso a la limitación de producción que promueve Arabia Saudita.
Desde entonces la tensión entre los dos rivales regionales se acrecentó por los ataques contra petroleros y un oleoducto saudita, de los que Arabia Saudita acusa a Irán.

El petróleo de Texas cae un 0,4 % y cierra en 53,25 dólares el barril

NUEVA YORK.- El precio del petróleo intermedio de Texas (WTI) cayó este lunes un 0,4 % y cerró en 53,50 dólares el barril, ya que sobre los inversores se ha redoblado la inquietud de que disminuya la demanda debido a la guerra arancelaria de Estados Unidos con China y México, que podría debilitar a la economía internacional.

Así, al final de las operaciones a viva voz en la Bolsa Mercantil de Nueva York (Nymex), los contratos de futuros del WTI para entrega en julio retrocedieron 0,25 dólares respecto a la sesión previa.
Los futuros del petróleo de Texas terminaron la primera sesión de la semana a la baja después de que, si bien los comentarios de Arabia Saudí tendentes a que la OPEP extenderá los recortes en el suministro apoyaron los precios, se afianzó más la preocupación de que los aranceles estadounidenses a China y México vayan a perjudicar la demanda de crudo.
La preocupación de que una guerra comercial entre Estados Unidos y China y las amenazas de nuevos aranceles para México desde EE.UU. disminuyan la demanda mundial de crudo pesan sobre los precios del petróleo, muy por debajo de los psicológicos 60 dólares el barril.
"El enfoque ha cambiado del lado de la oferta al de la demanda, ya que un acuerdo comercial entre Estados Unidos y China ha resultado ser difícil de alcanzar y las preocupaciones sobre los efectos debilitantes de los aranceles sobre el crecimiento económico mundial ahora se han trasladado a México", dijo Jim Ritterbusch de Ritterbusch and Associates en una nota recogida por la CNBC.
En este contexto, los contratos de gasolina con vencimiento en julio restaron tres centavos, hasta los 1,74 dólares el galón, y los de gas natural, con vencimiento el mismo mes, recortaron unos cinco centavos, hasta 2,40 dólares por cada mil pies cúbicos.

El petróleo Brent baja un 4,95 %, hasta 61,28 dólares

LONDRES.- El crudo del mar del Norte, de referencia en Europa, concluyó la jornada en el International Exchange Futures con un descenso de 3,19 dólares respecto a la última negociación, cuando cerró en 64,47 dólares.

El precio del Brent registró una pronunciada caída por cuarta sesión consecutiva, lastrado por el temor a los efectos en la demanda global de las tensiones comerciales entre Estados Unidos y diversos países.
El crudo de referencia europeo se desplomó este lunes hasta su mínimo nivel en cerca de cuatro meses, con lo que ha perdido gran parte del terreno que escaló durante la primera mitad del año gracias a los recortes de producción de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP).
La guerra arancelaria que ha iniciado EEUU con China y con México ha impulsado el precio a la baja en los últimos días.
El pasado jueves, el Brent cayó un 3,96 %, y el viernes perdió otro 3,31 %. Desde el último cierre en positivo, el martes de la semana pasada, el barril de crudo del mar del Norte ha cedido un 12,59 %.
Contribuyó a la caída de hoy una nota de la OPEP en la que el cartel liderado por Arabia Saudí constata que la producción mundial de crudo batió en 2018 el máximo histórico de 75,78 millones de barriles diarios (mbd), un 1,6 % más que en 2017.
El grupo de productores, junto con socios como Rusia, pusieron en marcha en enero límites en sus exportaciones para tratar de impulsar los precios, unas medidas que todavía deben decidir si extienden durante la segunda mitad del año.

El barril OPEP cae hasta los 64,15 dólares, el precio más bajo en tres meses

VIENA.- La cotización del crudo OPEP cerró mayo con una fuerte caída, al venderse el pasado viernes a 64,15 dólares y marcar así su valor más bajo desde el pasado 26 de febrero, informó este lunes el grupo energético.

El crudo de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) marcó en mayo con esa nueva depreciación un valor medio de 69,97 dólares, un 1,14 % menos que el mes anterior.
El petróleo OPEP acumula ya dos semanas de depreciaciones generalizadas, en la que ha perdido más de un 11 % de su valor.
Los aranceles a las importaciones de México anunciados por Washington, que podrían encarecer el petróleo mexicano, se sumaron la semana pasada al temor a una caída del consumo debido a las tensiones comerciales entre Estados Unidos y China.

Por qué EEUU y China están más cerca que nunca de la guerra total / Pablo Pardo *

China tiene que evitar caer en dos trampas. Una, la trampa de los ingresos medios. La otra, la trampa de Tucídides.

Así de claro se lo dijo el presidente chino Xi Jinping a Soraya Sáenz de Santamaría en la mañana del 24 de noviembre de 2016, cuando los dos se reunieron en Las Palmas de Gran Canaria. Era una visita más protocolaria que otra cosa. Xi regresaba de América Latina y, como habían hecho sus predecesores Hu Jintao en 2005 y 2012 y Jian Zemin en 2001, hizo una escala de una noche en Canarias. 

La información de la visita en las webs del Gobierno chino es un comunicado oficial intrascendente. En ningún momento se recoge que el hombre que ha acumulado más poder en la Historia de China desde que murió Mao Zedong en 1976 reflexionara con la vicepresidenta del Gobierno español sobre el futuro de su país.

La trampa de los ingresos medios es la incapacidad de un país para salir completamente de la pobreza y entrar en el mundo industrializado. Es algo visible sobre todo en América Latina, cuyas dos grandes potencias -Brasil y México- nunca alcanzan sus expectativas, pero que se da en el resto de esa región y también en África y Asia.

Pero lo que justo dos años y medio después del encuentro de Gran Canaria se ha convertido en la frase obligatoria para explicar la geopolítica mundial es la otra trampa mencionada por Xi: la de Tucídides, el general ateniense que, tras ser desterrado de la ciudad, escribió, literalmente a medida que iba sucediendo, la guerra de 27 años entre Atenas y Esparta que acabó con la aniquilación de la primera. 

Más de 2.400 años después de su muerte, el padre de la historiografía se ha transformado en el padre de la futurología. Porque, las 368 páginas de La Guerra del Peloponeso son la mejor explicación para saber lo que está sucediendo -y lo que puede llegar a suceder- entre China y Estados Unidos. Lo único que tiene que decidir el lector es quién es el equivalente moderno de los contendientes. O sea, quién es Atenas y quién es Esparta.

Todo está contado por alguien que combatió en esa guerra y fue desterrado por perder una batalla: el propio Tucídides. Así que no sólo es historia; también es una autobiografía política. Hasta el nombre está cargado de ideología. Tucídides, ateniense, quiso poner el conflicto en el Peloponeso, donde estaba Esparta, en lugar de en el Ática, que es la región ocupada por su ciudad. Ya lo puso Cervantes en su Quijote, y luego Borges le dio la vuelta a la misma frase en su Pierre Menard: «La verdad, cuya madre es la Historia...».

Spoiler: lo que lea no le va a gustar. No es que el final sea una sorpresa, porque eso se decidió hace 2.423 años. Lo peor son los personajes. Según Tucídides, la política internacional se rige por tres factores: miedo, honor (hoy lo llamaríamos orgullo o hipernacionalismo) e interés, «siendo el miedo el principal, con los otros dos detrás».

En La Guerra del Peloponeso, la democracia ateniense puede ser mucho más brutal que la oligarquía espartana. «Los fuertes hacen lo que pueden hacer, y los débiles sufren lo que tienen que sufrir», dicen los representantes de la democrática Atenas a los pacíficos habitantes de Milo antes de arrasar la ciudad, matar a todos los hombres y hacer esclavos a todos los niños y mujeres. Incluso el hombre al que en Europa se considera modelo de estadista, el ateniense Pericles, es un demagogo que hace que su ciudad-estado «sea una democracia sólo en el nombre».

Y, para acabar de preocuparnos, está la razón por la que la guerra estalla. En palabras de Tucídides, «lo que hizo la guerra inevitable fue el crecimiento del poder de Atenas y el temor que eso causó en Esparta». En otras palabras: si una gran potencia debe hacer frente a la irrupción de un rival, la guerra es única manera de preservar el status quo.

Y, para muchos, lo que está iniciando Donald Trump contra China es una guerra económica. Una guerra económica que, para otros, no es más que la continuación de un ataque sistemático que Pekín lleva lanzando desde hace décadas, copiando patentes industriales, sometiendo sus empresas a los dictados del Partido Comunista y de las Fuerzas Armadas, y exigiendo ser considerada una economía en vías de desarrollo a la hora de recibir tratamiento preferencial en aduanas y en organismos internacionales como el Banco Mundial, pese a que es capaz de poner a hombres en el espacio exterior.

Es una guerra económica que puede definir el futuro de ambos países. Como declaraba esta semana en una nota a sus clientes Bank of America, el segundo mayor banco de Estados Unidos, «la actual guerra comercial podría permitir a EEUU permanecer como poder hegemónico del mundo en las próximas décadas». Así, detrás del boicot a Huawei y de los aranceles, está la supremacía mundial. 

Esparta contra Atenas, 25 siglos más tarde.
Pero la popularización de la Guerra del Peloponeso para entender la política del siglo XXI se debe a un estadounidense de 79 años nacido en la ciudad de Charlotte, en Carolina del Norte. Se llama Graham Allison, lleva 34 años asesorando a los secretarios de Defensa de EEUU, y ha sido decano de la escuela de relaciones internacionales Kennedy de la Universidad de Harvard, y director del Centro Belfer de esa misma institución. Su salto a la fama se produjo en 2017 con una tesis atractiva por su simplicidad: en el 75% de los casos en los que países emergentes disputaban a potencias ya establecidas la supremacía, el resultado era una guerra.

El resto lo hizo una expresión fácil de recordar: la trampa de Tucídides. Y, también, un libro de título alarmante publicado en 2018: Destinados a la guerra. ¿Pueden Estados Unidos y China eludir la trampa de Tucídides? Así es cómo en el taquillazo de Hollywood Wonder Woman, el verano pasado, Diana se ponía a hablar de Tucídides para seducir al malo de la película, el general alemán Ludendorff. Antes lo habían hecho, en el mundo real, un sinnúmero de generales de verdad y altos cargos de Defensa de EEUU y, curiosamente, de Australia, el país occidental y blanco más cercano a China.

En su análisis, Allison tomó 16 casos en los últimos 540 años. España sale en tres de ellos, pero sólo en uno evita la guerra: con Portugal, por el control de América, en los siglos XV y XVI. En la Guerra Fría, la expulsión por EEUU de la influencia británica de América en el siglo XIX; y la pugna entre Francia y Gran Bretaña, por un lado, y Alemania, por otro, por el control de Europa tras la caída del muro de Berlín también se evita el derramamiento de sangre. Allison explica esas soluciones pacíficas con justificaciones diferentes en cada caso.

El modelo no ha convencido a todos. Es mecanicista. Es determinista. Ignora que el exceso de confianza -por ejemplo, en la invasión de Irak o, a un nivel aún más grave, en la de Polonia por Alemania que desencadenó la Segunda Guerra Mundial- provoca muchas más guerras que el miedo. Y es eurocéntrico - u occidental-céntrico- y, por tanto, no es aplicable a un país como China, tan diferente de Occidente que en 4.000 años de Historia jamás ha conocido algo tan europeo como una sola guerra de religión.

Otros lo ven como una manera de empaquetar de manera fácil la vieja teoría del Realismo ofensivo en relaciones internacionales. «En un mundo anárquico, sin una policía ni unos juzgados globales, los países sólo están preocupados por su supervivencia y por su poder relativo», explica el decano de la IE School of Global and Political Affairs, Manuel Muñiz. 

Así, Allison simplemente habría reducido a un eslogan a lo que a John Mearsheimer le llevó 592 páginas en su clásico The Tragedy of Great Power Politics, publicado hace 18 años. Para Mearsheimier, el mundo sigue como con Tucídides. Por eso, en la década de los 90, este profesor de la Universidad de Chicago defendió que Ucrania se quedara con parte del arsenal nuclear soviético. Lo que entonces fue visto como una locura cobró sentido en 2014, cuando Rusia invadió Ucrania.

La cuestión es que posiblemente tanto Xi como Trump compartan la visión de Tucídides. Los dos son nacionalistas. Los dos proceden de culturas que se consideran a sí mismas el centro del mundo. Y que, pese a ser los países más poderosos de la Tierra, tienden a verse vulnerables y rodeados de enemigos en un mundo hostil.
Y, ahora, los chinos parecen, también, haber abrazado el pensamiento de Tucídides. O eso se deduce del relato hecho a Papel por Adam Posen, presidente del think tank de Washington Peterson Institute for International Economics y ex miembro del Comité de Política Monetaria del Banco de Inglaterra.

Hace dos semanas Posen estuvo en China, y allí tuvo una reunión que recuerda en estos términos: «Fue con un alto cargo del Politburó. Cada año nos vemos con ellos, con la idea de que quieren enviar un mensaje a Estados Unidos a través de nosotros. Este año, lo curioso es que recibimos una lección de 15 minutos en los que nuestro anfitrión sólo paró para dejar trabajar al traductor y para recuperar aliento antes de volver a repetir que esto es un choque de civilizaciones. Y algunas cosas eran extremas.

Tal vez fuera que estaba de mal humor. O que había leído lo que había dicho el secretario de Estado de EEUU, Mike Pompeo, sobre China. No lo sé. Pero fue muy directo: Estados Unidos tiene una política exterior tan agresiva porque es una cultura mediterránea, lo que significa que tiene divisiones internas y está obsesionado con la religión. No mencionó ni una sola vez ni a Mao ni a Marx, ni dijo nada de la lucha de clases. Todo fue historia, geografía y cultura».


(*) Periodista español