sábado, 22 de junio de 2019

España vendió la mitad de su oro / Guillermo Herrera *

Mientras que ahora casi todos los países del mundo están comprando oro como locos para tener unas reservas de valor real que les permitan sobrevivir en el nuevo orden económico internacional, el Gobierno de España en 2007 presidido por José Luis Rodríguez Zapatero cometió el error de vender casi la mitad de las reservas de lingotes de oro del Banco de España a lo largo de tres años, lo que dejó en sus sótanos blindados unos nueve millones de onzas, es decir, 280 toneladas, lo que supuso unos beneficios de 2.500 millones de euros. 

El oro español que Solbes vendió en 2007 vale hoy más del doble.

El entonces flamante presidente del Gobierno decidió vender hasta un 46% de nuestras reservas oro para “mejorar la rentabilidad de sus activos”. Lo vendido valía entonces 4.994 millones de euros frente a los 3.500 que, en total, ingresó el Banco de España.

Es decir, que la ocurrencia de Zapatero le costó a España 1.500 millones de euros en aquel momento, pero luego subió más el precio del oro. Estamos ante un error histórico descomunal y un despilfarro sin precedentes. Zapatero invirtió los ingresos obtenidos por la venta de oro en bonos y renta fija al 4%. Es decir, se cambió el valioso metal noble por papeles fiduciarios.

Según datos del FMI, España ocupaba el puesto número veinte dentro de las cuarenta mayores reservas de oro del mundo a julio de 2015.

LUEGO SUBIÓ MÁS EL ORO
Los 4,3 millones de onzas de oro que el supervisor vendió en el año 2007, por un precio de 2.867,7 millones de dólares, se valoraban en 2011 en 6.471,5 millones de dólares, casi un 125% más si la comparación se hace en dólares y un 111% más en euros. En cualquier caso, en sólo cuatro años, España perdió más de 2.350 millones de euros por vender esos activos.

Es decir, aquella inversión que Solbes consideró como no rentable duplicó ampliamente su valor en sólo cuatro ejercicios. “Las reservas del Banco de España deben tener como objetivo fundamental el maximizar su rentabilidad,” aseguraba el vicepresidente en el Senado al ser interpelado por el PP al respecto. No pareció tener mucho olfato para los negocios.

La noticia pasó desapercibida en los principales medios de comunicación a mediados de septiembre de 2007, quizás porque no interesaba que se conociera esta vergüenza. Las ventas de reservas se venían haciendo desde 2005, y responden a un acuerdo alcanzado en 1999, precisamente durante el primer Gobierno del PP.

LOS INGRESOS SE QUEDARON EN EL BANCO
Al comienzo del periodo, las reservas del Banco de España ascendían a 16,8 millones de onzas (525 toneladas). Desde entonces, vendió el 46%, un total de 7,7 millones de onzas (242 toneladas), lo que supuso unos ingresos de 3.500 millones de euros, según datos públicos de la institución. 

De esta cifra, unos 2.500 fueron plusvalías que se destinaron a reforzar el balance del Banco de España, mediante aportación de capital y reservas o para compensar algunas minusvalías procedentes de créditos pasados con algunos organismos, sobre todo con la Seguridad Social.

Los ingresos obtenidos permitieron a la entidad contar con dos mil millones de euros en recursos propios (mil millones de capital y otros mil de reservas) frente a los 4,54 millones que tenía a finales de 2005. Es decir, una situación patrimonial mucho más ágil, que le permitía autofinanciarse y no tener que depender de los Presupuestos Generales del Estado.

Es decir, que los ingresos se quedaron en el banco, y no fueron a parar al Tesoro, para otros menesteres más urgentes como financiar las muchas necesidades sociales que había en aquel momento y sigue habiendo ahora.

CHINA E INDIA
¿Y a dónde fue a parar el oro español? Alguno de los nuevos ricos de Shanghai agasajaron a sus amantes en el Nuevo Año Chino de 2008 con joyas elaboradas con oro fundido del Banco de España. Vuelve a haber fuerte demanda de joyas gracias a los nuevos ricos de China e India. Ellos son, principalmente, los destinatarios de las ventas, aunque el Banco de España no hace comentarios. Sólo admite que de las 16,8 millones de onzas que controlaba en 2001 sólo quedaban 9,1.

La cantidad que vendió la institución que presidía Miguel Angel Fernández Ordóñez equivalía a 240 toneladas, es decir, al 46% de las reservas de oro vigentes antes de la entrada en el euro. Se trata de la mayor salida del preciado metal desde aquella mítica salida hacia Moscú durante la guerra civil española.

BANCO DE ESPAÑA
Actuamente el Banco de España posee 9,1 millones de onzas de oro en 2019 que se encuentran depositadas en sus propias cámaras acorazadas y en diferentes entidades de Londres y Nueva York.

En 2004 la reserva total de este metal ascendía a cerca de 17 millones de onzas. En el año 2005 se finalizó con 14,7 millones; en 2006, con 13,4 millones, y en diciembre de 2007, tras la venta de una gran parte de las reservas con la reserva actual de 9,05 millones de onzas troy, equivalente a 281,5 toneladas de oro.

Es decir, que si al comienzo del periodo de ventas de oro en 2001, las reservas del Banco de España ascendían a 16,8 millones de onzas, actualmente sólo quedan 9,1 millones.

El Banco de España es el organismo del Estado español que actúa de banco central nacional y, en el marco del Mecanismo Único de Supervisión (MUS), el supervisor del sistema bancario español junto al Banco Central Europeo.

Su actividad está regulada por la Ley de Autonomía del Banco de España. El Banco de España es además parte integrante del Sistema Europeo de Bancos Centrales (SEBC) y por tanto está sometido a las disposiciones del Tratado de la Unión Europea y a sus Estatutos.

Desde 1891, su sede principal está situada en la Calle Alcalá, 48, junto a la plaza de Cibeles. Asimismo, cuenta con una parada de metro que toma su nombre. 

ACUERDO EUROPEO
Cuando se constituyó el Banco Central Europeo (BCE) y los bancos centrales de los países del euro transfirieron sus responsabilidades en política monetaria a Francfort, acordaron vender a terceros parte de las reservas que no habían transferido al BCE y los principales compradores eran economías emergentes y países asiáticos.

El acuerdo, al que también se sumaron otros países europeos fuera del área euro, fijó plazos de cinco años, de manera que unos países vendieran entre 2000 y 2004, y otros entre 2005 y 2009 a razón de un máximo de 400 toneladas al año en el primer periodo, y de 500 en el segundo periodo. En éste le tocó a España, menos apremiado para recibir ingresos.

Este acuerdo entre los bancos centrales, permitió además que el banco central español siguiera vendiendo hasta 2009 con el único límite mencionado de no pasar de quinientas toneladas al año. Sin embargo, la entidad decidió mantener las reservas en torno a los nueve millones de onzas (280 toneladas).

El Banco de España, en ese sentido, ha seguido la política trazada en el anterior turno por otros bancos centrales (Suiza y Reino Unido las redujeron a la mitad, y Francia se desprendió de cerca de 20 millones de onzas, aunque todavía mantiene más de 80 millones) y ha dejado las reservas en un colchón considerado de prudencia que puede utilizarse en otras ocasiones.



 (*) Periodista español

viernes, 21 de junio de 2019

Compañías aéreas suspenden el sobrevuelo de Ormuz por las tensiones EEUU-Irán


PARÍS.- Algunas de las más importantes compañías aéreas del mundo, incluyendo a British Airways, Qantas y Singapore Airlines suspendieron sus vuelos sobre el estrecho de Ormuz, en medio de crecientes tensiones entre Irán y Estados Unidos por el derribo de un dron de Washington.

Previamente, Washington prohibió a los vuelos comerciales de su país entrar en el espacio aéreo controlado por Teherán en el golfo Pérsico y el golfo de Omán "hasta nuevo aviso", tras el derribo del dron estadounidense.
Esas restricciones se deben al aumento de "las actividades militares y a las crecientes tensiones políticas en la región, que presenta un riesgo para las operaciones de la aviación civil estadounidense y posibilidades de errores de cálculo o de identificación", indicó la Administración Federal de Aviación de Estados Unidos (FAA, por sus siglas en inglés).
La decisión de la FAA se aplica solamente a las compañías registradas en Estados Unidos. Como consecuencia de ello, United Airlines informó que suspendía su vuelo Newark-Bombay.
Las compañías aéreas europeas o asiáticas tomaron luego medidas similares, entre ellas la británica British Airways, la holandesa KLM o la alemana Lufthansa.
"El incidente con el dron es una razón para no sobrevolar el estrecho de Ormuz de momento. Es una medida de precaución", declaró KLM en un comunicado, en el que se precisa que la seguridad es la "prioridad absoluta" de la compañía.
También la alemana Lufthansa anunció que decidió en sus vuelos "evitar el estrecho de Ormuz en el golfo Pérsico".
Irán derribó el jueves un dron estadounidense que se encontraba, según Teherán, en su espacio aéreo. Esa información fue desmentida por Estados Unidos, que niega haber ingresado en el espacio aéreo de la República islámica.
El aumento de la tensión entre Washington y Teherán hace temer el estallido de un conflicto, a pesar de que los dos países han afirmado varias veces que no buscaban una guerra.
Holanda sigue traumatizada por el derribo en 2014 del vuelo de la Malaysia Airlines MH17, tras ser alcanzado por un misil cuando sobrevolaba la región de Donetsk, en el oeste de Ucrania, donde se enfrentan aún separatistas prorrusos y fuerzas gubernamentales ucranianas.
Los 298 ocupantes del avión murieron, y entre ellos 196 eran holandeses. El avión volaba entre Amsterdam y Kuala Lumpur.
Este incidente obligó a las compañías a evitar el espacio aéreo ucraniano en la muy frecuentada ruta entre Europa y Asia.
Para hacer frente a estas tensiones entre Irán y Estados Unidos, Malaysia Airlines afirmó que "sigue de cerca la situación y está atenta" a los "informes de seguridad" de las autoridades aéreas.
Por su lado, la australiana Qantas anunció que están "adecuando las rutas de nuestros vuelos sobre Medio Oriente para evitar el estrecho de Ormuz y el golfo de Omán hasta nuevo aviso".
Singapore Airlines hizo lo propio, e indicó que algunos de sus vuelos "tomarán rutas ligeramente más largas para evitar la zona del estrecho de Ormuz".
A su vez Emirates, compañía basada en Dubái, afirmó que está modificando las rutas de sus vuelos para evitar "áreas de posible conflicto"
Alex Macheras, analista aéreo independiente basado en Londres, asegura que el hecho de que compañías eviten el estrecho de Ormuz afecta a Irán, que ya sufre un "masivo éxodo" de las líneas aéreas europeas que han abandonado sus vuelos a Teherán, debido a las sanciones de Estados Unidos.
Las rutas aéreas entre Europa y Asia ya se han visto afectadas desde febrero debido a las restricciones de Pakistán sobre amplias zonas de su espacio aéreo por los enfrentamientos con su rival y vecino, India.

La UE declina hacer una declaración común sobre los sucesos en el golfo Pérsico

BRUSELAS.- El presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, confirmó hoy la determinación del bloque comunitario de no emitir una declaración común sobre el conflicto entre Estados Unidos e Irán en el golfo Pérsico porque ''a veces es mejor no intervenir''. 

En conferencia de prensa al término de la cumbre europea, Tusk aclaró que, 'por supuesto, seguimos la situación de cerca y estamos muy preocupados por los acontecimientos en la región del Golfo, pero no hubo una razón pragmática para preparar una declaración del Consejo Europeo específicamente sobre esto'.

Consideró que la posición de la Unión Europea con respecto a la crisis es 'bastante responsable', y reflexionó que 'los mayores problemas en la historia fueron siempre provocados por dos políticas activas, no dos pasivas', justificando así el por qué los Veintiocho no emitieron una postura común luego del encuentro en Bruselas.

Hoy el canciller de Irán, Mohammed Yavad Zarif, confirmó que el dron estadounidense derribado por fuerzas de su país incursionaba sobre territorio nacional.

'Hemos recuperado en nuestras aguas territoriales secciones del avión militar estadounidense', acotó, en respuesta a afirmaciones del presidente norteamericano, Donald Trump, de que la nave volaba sobre el espacio internacional.

Zarif precisó que a las 00:14, hora local, el avión no tripulado despegó de Emiratos Árabes Unidos de modo oculto y violó el espacio aéreo iraní al ser conducido hacia las inmediaciones de Kouh-e Mobarak.

Los comentarios vía Internet del jefe de la diplomacia iraní los acompañan imágenes de la ubicación exacta del aparato sobre la jurisdicción de la república islámica.

Trump dijo que Irán cometió un gran error al derribar el avión que, según él, estaba en una misión neutral de observación, pero Zarif adelantó que Teherán presentará ante Naciones Unidas todos los detalles de la violación de su espacio territorial para demostrar que Estados Unidos miente.

El incidente reavivó temores de un conflicto militar entre Estados Unidos e Irán, sobre todo por la actuación del primero que alegando amenazas a sus intereses, desplegó un grupo de ataque en la región con el portaaviones USS Abraham Lincoln, varios bombarderos B-52H y hasta sistemas de misiles Patriot.

'United Airlines' suspende una ruta que volaba sobre el espacio aéreo iraní

SINGAPUR.- United Airlines ha suspendido su servicio entre Newark y Bombay, una ruta que vuela regularmente a través del espacio aéreo iraní, luego de que Irán derribara un avión militar estadounidense y las tensiones entre los dos países continúan aumentando.

"Dados los acontecimientos actuales en Irán, United ha realizado una revisión exhaustiva de nuestro servicio en India a través del espacio aéreo iraní y decidió suspender nuestro servicio entre Nueva York/Newark e India (Bombay) a partir de esta noche", dijo United en un comunicado enviado por correo electrónico.
La FAA emitió una restricción de vuelo para el espacio aéreo iraní, según la portavoz Lynn Lunsford. Ni Delta Air Lines ni American Airlines actualmente vuelan a través del espacio aéreo iraní, se informó anteriormente.
Los funcionarios estadounidenses e iraníes tienen diferentes opiniones sobre si el dron de gran altitud de la Marina de EE.UU. volaba sobre aguas internacionales o iraníes cuando fue derribado. El derribo se produce después de semanas de tensiones crecientes, incluidos los ataques contra buques de carga que EE.UU. también ha atribuido a Irán.
Aunque un oficial militar iraní fue citado por los medios de comunicación estatales diciendo que el dron fue derribado para enviar un "mensaje claro", el presidente Donald Trump minimizó el incidente. Si bien la primera reacción pública de Trump fue decir en Twitter que Irán "cometió un gran error", más tarde en la Casa Blanca dijo que le parecía "difícil de creer que fuera intencional. Podría haber sido alguien solo y estúpido".

El petróleo venezolano rompe la racha negativa y sube a 55,87 dólares

CARACAS.- El precio del petróleo venezolano rompió la racha negativa y, tras cinco semanas en retroceso, este viernes cerró en 55,87 dólares (384,99 yuanes), 15 centavos de dólar más que la semana anterior, cuando se cotizó en 55,72 dólares (385,05 yuanes), de acuerdo con el reporte del Ministerio del Petróleo.

Luego de las sanciones financieras que Estados Unidos impuso a algunos funcionarios del Gobierno de Nicolás Maduro, desde 2017 Venezuela dejó de usar el dólar como divisa de referencia y pasó a ofrecer el precio de su petróleo en la moneda china.
Esta semana, el cambio aplicado por Venezuela para el cálculo del precio del barril es de 6,89 yuanes por cada dólar, mientras que el viernes pasado había sido calculado con base en 6,91 yuanes por dólar.
En lo que va de año, considerando la tasa de cambio de 6,91 yuanes por dólar, la cesta venezolana de crudos y derivados promedia 58,83 dólares (405,38 yuanes).
Como es usual, el reporte semanal del Ministerio de Petróleo venezolano incluyó los precios de las otras tres cestas de referencia del mercado.
El barril promedio de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), de la que Venezuela es miembro fundador, tuvo un retroceso de apenas 8 centavos de dólar, al pasar de 62,16 dólares a 62,08 dólares esta semana.
Las otras dos cestas de referencia sí aumentaron de precio. El Intermedio de Texas (WTI) promedió 53,75 dólares, 96 centavos más que la semana anterior (52,79 dólares).
El barril del Brent pasó de 61,83 dólares a 62,27 dólares, 44 centavos que el viernes pasado.
La producción petrolera de Venezuela, que cuenta con las mayores reservas probadas de crudo del mundo, se sitúa en el nivel más bajo de las últimas tres décadas, a excepción de varios meses entre finales de 2002 y principios de 2003, cuando una huelga en la estatal Petróleos de Venezuela (Pdvsa) desplomó la producción hasta menos de 100.000 barriles diarios.
De acuerdo con las últimas estimaciones publicadas el pasado 13 de junio por la OPEP, la producción de crudo venezolano retrocedió en mayo y se ubicó en 741.000 barriles diarios.
Citando fuentes secundarias, la OPEP explicó que la producción de Venezuela retrocedió 35.000 barriles en mayo, con lo que diluye el ligero incremento registrado en abril y se sitúa en 741.000 b/d, menos de la mitad del bombeo promedio de 1,911 millones de barriles diarios (mb/d) registrado en 2017.

La OIT aprueba una normativa internacional contra la violencia y el acoso en el trabajo

GINEBRA.- El mundo del trabajo se puso este viernes de acuerdo para dar luz a la primera norma internacional de tolerancia cero a la violencia y acoso en el trabajo, sea de tipo física, psicológica, sexual o económica, se produzca fuera o dentro del centro laboral, de forma esporádica o repetitiva.

Más de cuatro años de trabajos y negociaciones "difíciles, y por momentos emotivas y tensas" -como las describieron algunos de los delegados que participaron en ellas- fueron necesarios para llegar a un texto aceptable para gobiernos, empleadores y sindicatos, que votaron masivamente a su favor.
En la última jornada de la conferencia del centenario de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), la Convención para la Eliminación de la Violencia y el Acoso en el Trabajo fue aprobada por 439 votos, frente a 7 en contra y 30 abstenciones, en un sistema único en el mundo y que hace que los gobiernos solo tengan la mitad del poder de decisión.
En el sistema tripartito de la OIT, patronales y sindicatos tienen derecho a voto, pero los del gobierno tienen doble peso.
El nuevo instrumento jurídico cubre todas las categorías de trabajadores, independientemente de su estatus contractual, así como a personas en formación (incluidos aprendices y becarios), así como a aquellos cuyos trabajos han terminado, voluntarios y personas que buscan empleo.
Su aplicación se extiende al empleo informal, que a nivel mundial representa al menos el 60 % del total.
El convenio abarca la violencia de género y reconoce el vínculo que puede existir entre el mundo del trabajo y este tipo de violencia.
Sin embargo y pese a los esfuerzos de patronales y sindicatos, no se incluyó finalmente de forma explícita a las personas LGTBI como un colectivo especialmente vulnerable a la violencia en el trabajo, por oposición de numerosos países.
"En favor del compromiso se optó por una referencia genérica a los grupos vulnerables en lugar de enumerarlos e incluir a los LGTBI, pero lo que está claro es que todos tienen derecho a una vida laboral libre de violencia", reconoció ante la prensa el director general de la OIT, Guy Ryder, después de la votación.
Los negociadores también quisieron dar un enfoque de prevención a este nuevo convenio y para ello los Estados tendrán que identificar -en colaboración con organizaciones empresariales y sindicatos- los sectores, ocupaciones y el tipo de organización del trabajo que más expone a los empleados a la violencia y al acoso.
Se ha pensado, por ejemplo, en los nocturnos, los que se realizan de forma aislada, en los servicios sociales y de emergencia, en hospitales, en el transporte, la educación y el entretenimiento, así como en el trabajo doméstico.
Uno de los temas más polémicos durante las negociaciones fue la definición del ámbito geográfico y de las formas que podía adoptar el acoso, con los sindicatos que promovían un enfoque más amplio que los empleadores, quienes temían asumir responsabilidades que iban más allá de su capacidad de acción.
El convenio considera como lugar de posible violencia no sólo el espacio de trabajo, sino otros entornos como donde los empleados reciben su remuneración, hacen una pausa o comen, y los servicios sanitarios y vestuarios.
También se incluyen situaciones como los viajes de trabajo, las capacitaciones, los eventos sociales en relación al mismo, los lugares de hospedaje facilitados por el empleador y el trayecto de ida y vuelta del trabajo.
Asimismo, se reconoce que la violencia y el acoso pueden ocurrir mediante comunicaciones virtuales vinculadas al trabajo.
Ryder dijo que ahora corresponderá a las organizaciones de empleadores y trabajadores vigilar que los gobiernos busquen rápidamente la aprobación del convenio en sus parlamentos para proceder a su ratificación.
Una vez ratificada por tan solo dos países, la convención entrará en vigor y se convertirá en la 190 que se adopta bajo los auspicios de la OIT en sus cien años de existencia y la primera desde 2011, cuando se aprobó el convenio para la protección de los trabajadores y trabajadoras domésticas.

El petróleo de Texas cierra con un alza semanal del 9 % con tensión EEUU-Irán

NUEVA YORK.- El precio del petróleo intermedio de Texas (WTI) cerró este viernes con una subida del 1 % y quedó en 57,43 dólares el barril, lo que significa una subida semanal del 9 % en la cual tiene mucho que ver el temor a una restricción del suministro de crudo por la crisis en Oriente Medio entre Estados Unidos e Irán.

Al final de las operaciones a viva voz en la Bolsa Mercantil de Nueva York (Nymex), los contratos de futuros de WTI para entrega en julio avanzaron 0,36 dólares con respecto a la sesión previa.
El petróleo asciende así un 9 % esta semana ante el temor de que Estados Unidos pueda atacar a Irán e interrumpir los flujos de crudo provenientes de Oriente Medio, área que proporciona más de una quinta parte de la producción mundial de petróleo.
En este sentido es destacable que los futuros de gasolina de EE.UU. asciendan a su vez alrededor de un 4 % después de un incendio en la refinería de Philadelphia Energy Solutions, en Filadelfia, la más grande en la costa este de EE.UU.
Si bien el aumento de las tensiones entre Estados Unidos e Irán ha impulsado en gran medida el aumento de los precios del crudo, los analistas coinciden en destacar que Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) y sus aliados reevaluarán en julio los objetivos de producción, ante un posible debilitamiento de las tensiones comerciales entre los Estados Unidos.
Asimismo, la perspectiva de un alza de la demanda también ha mejorado después de que los bancos centrales europeos y estadounidense indicasen esta semana posibles recortes de los tipos de interés para reactivar el consumo.
Un dólar más débil también apoyó los precios del petróleo, haciendo que el crudo, generalmente comprado en dólares, sea más barato para los compradores desde otras monedas.
En este contexto, los contratos de gasolina con vencimiento en julio sumaron casi siete centavos hasta los 1,85 dólares el galón, y los de gas natural, con vencimiento el mismo mes, se quedaron planos en los 2,18 dólares por cada mil pies cúbicos.

El petróleo Brent sube un 1,08 %, hasta 65,20 dólares

LONDRES.- El precio del barril de petróleo Brent para entrega en agosto terminó este viernes en el mercado de futuros de Londres en 65,20 dólares, un 1,08 % menos que al termino de la sesión anterior.

El crudo del mar del Norte, de referencia en Europa, concluyó la jornada en el International Exchange Futures con un ascenso de 0,70 dólares respecto a la última negociación, cuando cerró en 64,20 dólares.
El precio del Brent continúo con su tendencia al alza debido a las tensión entre Irán y Estados Unidos, un escenario que hace aumentar los temores a posibles restricciones del suministro en Oriente Medio.
En la jornada del jueves el precio se disparó un 4,40 % después de que Irán derribara un misil MQ-4 Triton estadounidense que hacía tareas de vigilancia.
El presidente de EEUU, Donald Trump, calificó la acción como "un gran error", mientras que Teherán aseguró que el aparato violó su espacio aéreo.

Trump confirma que canceló el ataque contra Irán porque le pareció “desproporcionado”

WASHINGTON.- El presidente de EEUU, Donald Trump, confirmó este viernes que este jueves ordenó un ataque contra Irán en represalia por el derribo de un dron estadounidense por parte de Teherán, pero que después suspendió la orden para evitar víctimas.

“Nos dispusimos a tomar represalias anoche en tres lugares diferentes (de Irán y) cuando pregunté cuántos morirán: 150 personas, señor, fue la respuesta de un general. Diez minutos antes del ataque lo detuve“, dijo el gobernante en su cuenta de Twitter. Trump dijo que esa respuesta no hubiera sido “proporcionada al derribo de un avión no tripulado”.
“No tengo prisa, nuestras fuerzas militares están restauradas y listas para la acción, son de lejos las mejores fuerzas militares del mundo”, agregó el gobernante en su mensaje, lo que deja abierta la puerta a una acción en respuesta por el derribo del dron.
En su serie de mensajes, Trump confirmó así una información divulgada la pasada madrugada por el diario The New York Times sobre una operación militar contra posiciones de radares y baterías de misiles iraníes que Trump suspendió cuando los aviones estaban ya en el aire y los buques en posición.
Trump ya autorizó dos ataques similares en 2017 y 2018 contra objetivos militares del gobierno de Bachar al Asad en Siria.
“El presidente (Barack) Obama llegó a un arreglo desesperado y terrible con Irán”, afirmó Trump en sus mensajes de Twitter refiriéndose a su antecesor en la Casa Blanca y al acuerdo internacional con Teherán del que se retiró. Según Trump, Obama “les dio (a los iraníes) 150.000 millones de dólares además de 1.800 millones de dólares en efectivo. Irán estaba atravesaba problemas muy graves y él los salvó. Les abrió el camino a las armas nucleares”.
“En lugar de dar las gracias, muy pronto Irán andaba gritando ‘Muerte a EEUU’“, sostuvo el presidente en sus mensajes, en los que recordó que retiró a su país del acuerdo nuclear internacional y empezó con la política de imposición de sanciones a Teherán.
Irán “es ahora una nación mucho más débil que al comienzo de mi presidencia, cuando (los iraníes) causaban problemas graves en todo Oriente Medio”, continuó. “Ahora están arruinados”.
“Las sanciones están teniendo efecto y anoche se añadieron otras”, aseguró el presidente. “Irán jamás puede tener Armas Nucleares. ¡Ni contra EE.UU. ni contra el MUNDO”.

Los vuelos de Lufthansa empiezan a evitar también el estrecho de Ormuz

BERLÍN.- La aerolínea Lufthansa, la mayor de Alemania, ha empezado a evitar sobrevolar el estrecho de Ormuz después de que la Guardia Revolucionaria de Irán derribase un dron estadounidense dentro de la escalada de tensiones entre Washington y Teherán.

Un portavoz de Lufthansa explicó que la medida, que ya ha entrado en vigor en línea con lo que han decidido otras compañías aéreas como la holandesa KLM y la australiana Qantas, se adoptó por razones de "seguridad".
El jueves se decidió empezar a evitar el estrecho de Ormuz y este viernes se ha ampliado la zona de exclusión, que incluye ahora parte del espacio aéreo iraní. No obstante, recalcó la aerolínea, la decisión no afecta a ningún aeropuerto en el que Lufthansa mantenga operaciones, como el de Teherán.
Lufthansa evitó detallar cuántas rutas se han visto afectadas por esta decisión y negó que vaya a tener consecuencias económicas para la compañía.
La Administración Federal de Aviación (FAA) de Estados Unidos ha prohibido los vuelos sobre el estrecho de Ormuz y el golfo de Omán "debido al aumento de actividades militares y de las tensiones políticas".
Según la FAA, varios vuelos de pasajeros volaban cerca del dron derribado por Irán. El más cercano se encontraba a unos 80 kilómetros del aparato, y mostró su "preocupación" por que Irán pueda usar misiles de largo alcance en una zona con mucho tráfico de aviación civil.
La tensión ha repuntado también entre Irán y Estados Unidos desde que Washington designara como grupo terrorista a la Guardia Revolucionaria iraní y decidiera reforzar su despliegue militar en Oriente Medio.

La aerolínea holandesa KLM evitará el Estrecho de Ormuz tras el derribo del dron

LA HAYA.- La aerolínea holandesa KLM anunció este viernes que sus vuelos evitarán sobrevolar el Estrecho de Ormuz por "motivos de seguridad" después del derribo de un avión no tripulado estadounidense por la Guardia Revolucionaria por, según Irán, violar su espacio aéreo.

Un portavoz de la compañía aseguró que "la seguridad es la principal prioridad" de KLM, y explicó que están "siguiendo muy de cerca todos los desarrollos relacionados con la seguridad del espacio aéreo con el objetivo de organizar la operación de tal manera que se garantice la seguridad" de los vuelos.
Si otras aerolíneas europeas siguen los pasos de KLM, las consecuencias serían principalmente para los vuelos entre Asia y Europa, puesto que tienen que "elegir una ruta diferente y, por lo tanto, el trayecto se hará más largo, usando más combustible", dijo el experto aeroespacial Joris Melkert a la televisión holandesa NOS.
La Administración Federal de Aviación (FAA) ha prohibido los vuelos sobre el Estrecho de Ormuz y el Golfo de Omán "debido al aumento de actividades militares y de las tensiones políticas", lo que llevó a varias aerolíneas estadounidenses, como United Airlines, a cancelar todos los vuelos desde el aeropuerto de Newark a Mumbai, una ruta que pasa por espacio aéreo iraní.
Según la FAA, varios vuelos de pasajeros volaban cerca del avión no tripulado derribado por las autoridades iraníes, estando el más cercano a unos 80 kilómetros de distancia del dron, y mostró su "preocupación" por que Irán pueda usar misiles de largo alcance en una zona con mucho tráfico de aviación civil.
EEUU ha asegurado que el dron no violó el espacio aéreo iraní y su presidente, Donald Trump, atribuyó el incidente a "un error" y no a un ataque intencionado de Irán, aunque no descartó que Washington pueda tomar represalias.
La tensión ha repuntado también entre Irán y EEUU desde que Washington designara grupo terrorista a la Guardia Revolucionaria iraní y decidiera reforzar su despliegue militar en Oriente Medio.

Estados Unidos prohíbe a sus aerolíneas comerciales los vuelos sobre Irán

WASHINGTON.- La Administración Federal de Aviación de Estados Unidos prohibió a las aerolíneas comerciales estadounidenses los vuelos en espacio aéreo de Irán por los posibles riesgos derivados de tensiones políticas y actividades militares.

"Todas las operaciones de vuelo sobre las aguas de la región de información de vuelo de Teherán sobre el golfo Pérsico y el golfo de Omán quedan prohibidas hasta próximo aviso", anunció la FAA (por sus siglas en inglés) en una notificación.
La FAA justificó la prohibición en las "agudizas actividades militares y las aumentadas tensiones políticas en la región, que presentan un riesgo inadvertido para las operaciones de aviación civil estadounidense por errores de cálculo o de identificación".
En su notificación, la FAA citó el derribo este pasado jueves de un dron estadounidense por parte de Irán.
Teherán asegura que el dron fue abatido con un misil tierra-aire cuando entró en su espacio aéreo en las primeras horas de este jueves realizando tareas de vigilancia, pero el Pentágono defiende que el aparato se encontraba en tareas de reconocimiento sobre aguas internacionales.
El derribo elevó más si cabe las tensiones entre Estados Unidos e Irán, una relación que se ha deteriorado desde que el presidente estadounidense, Donald Trump, decidió retirar a su país del acuerdo nuclear con Irán y las potencias europeas.
Una decisión que acompañó de la reanudación de las sanciones contra la República Islámica levantadas bajo el pacto y que reforzó en mayo con el fin de las exenciones a otros países para la compra de crudo iraní.
Tras conocer el derribo del dron, Trump recurrió a su cuenta de Twitter para publicar un mensaje en tono amenazante: "¡Irán ha cometido un gran error!".
Sin embargo, horas más tarde, el mandatario restó importancia al suceso y señaló que posiblemente se había tratado de un accidente.
"Me parece difícil creer que fuera intencionado. Creo que fue alguien imprudente y estúpido el que lo hizo", afirmó Trump a periodistas durante un encuentro con el primer ministro canadiense, Justin Trudeau.

Comienza una transición económica mundial / Guillermo Herrera *

(Advertencia.- Esto no son noticias sino rumores sin confirmar. Un rumor es una noticia no confirmada y sin fuente precisa, que circula entre el público como hipótesis. Un rumor puede ser la antesala de una noticia, pero también puede ser un callejón sin salida. Por lo tanto pueden aceptarlo como posibilidad, pero nunca como una certeza absoluta, mientras no tengamos información oficial, cosa que es muy difícil mientras la operación se siga manteniendo en secreto.)

Alerta de inteligencia de Operación Revelación del viernes 21 de junio de 2019
  1. Se espera que el Presidente Trump vuelva al estándar de oro a juzgar por su historia con el oro.
  2. Según fuentes de inteligencia, se espera que el regreso a la norma dorada se anuncie antes de finales de junio.
  3. Otras fuentes predicen que el regreso a la norma dorada se producirá sin duda antes de las elecciones de 2020.
  4. Mientras tanto, la Alianza Terrestre está presionando a Zimbabwe para que libere su propia moneda estándar de oro.
  5. Todos los Bonos de Zimbabwe (series del trillón) están vinculados a los recursos naturales de Zimbabwe, y por lo tanto deben ser redimidos y destruidos una vez que su se libere su nueva moneda.
  6. Todas las próximas monedas de oro estarán vinculadas al Sistema Financiero Cuántico (QFS) inactivo en este momento.
  7. Una vez que se implemente oficialmente el QFS, marcará el fin de la banca central y del sistema financiero fiduciario.
  8. Todas las transacciones bajo el QFS serán vigiladas, lo que erradicará todas las actividades delictivas relacionadas con la moneda.
  9. Recuerden que la camarilla oscura de Estado Profunda hizo su fortuna desviando del público y manipulando el sistema financiero mundial a través del lavado de dinero, los tratos turbios en la trastienda, y mucho más.
  10. Esto es lo que sucede cuando los criminales entran en posiciones de poder.
  11. Esto no volverá a suceder bajo el QFS.
  12. Estamos asistiendo al comienzo de una transición económica mundial sin precedentes.
ALERTA DE CRÓNICAS DEL DINAR
Mientras que se creía que Asia había comenzado el restablecimiento el jueves 20 de junio, ese mismo día, algunos en Reno fueron hidratados con hasta cien mil dólares en sus cuentas y dijeron que hasta el 20% de su valor total de cambio sería líquido en el momento del inicio oficial. Se cree que para el mediodía de hoy viernes 21 de junio, con citas el sábado 22 de junio.

Según la información de Washington DC en este mismo viernes 21 de junio se esperaba que el Presidente Trump declarara la Ley Marcial, que podría durar hasta justo antes de la gran celebración nacional del 4 de julio. Se supone que Ley Marcial es necesaria para arrestar a los inmigrantes ilegales que habían sido procesados en los tribunales de los Estados Unidos, pero que no cumplían con sus órdenes judiciales.

Sin embargo, se cree que la verdadera razón de la Ley Marcial es cubrir el cumplimiento de órdenes de detención en más de cien mil acusaciones selladas presentadas contra las élites en tribunales federales de todo el país desde que Trump asumió el cargo. Podría haber miles de arrestos la próxima semana.

La Ley Marcial servirá como protección para los involucrados en la revalorización de la moneda y se espera que dure menos de dos semanas, aunque podría extenderse dependiendo de lo que tuviera en mente la secta del Estado Profundo. De hecho, nadie sabe lo que implica la Ley Marcial. Por eso es aconsejable tener a mano alimentos, agua, dinero en efectivo y suministros de emergencia para ayudarse a sí mismo y a los demás.

Mientras tanto, el lanzamiento de la revalorización de la moneda será un comienzo espectacular en el que en un día o dos todos, desde Asia hasta las Américas, irían juntos, incluyendo todos los niveles, los SKRs se volverían líquidos y los Paquetes de Prosperidad comenzarían a entregarse. Las instrucciones sobre cómo concertar una cita, canjear ZIMs y cambiar divisas se publicarán en determinados sitios web aprobados.

ESTAFAS
Advertencia.- La secta del Estado Profundo ha estado publicando activamente información falsa sobre cómo canjear, ha interferido con las entregas de paquetes, ha tratado de canjear ZIMs y monedas falsas, además de grupos infiltrados con el objetivo de robar vuestro dinero. Había muchos correos electrónicos falsos que decían ser de Wells Fargo, Chase, Bank of America y HSBC.

Un cierto líder de grupo estaba diciendo a sus más de dos mil seguidores en todo el mundo que no iba a haber un comienzo oficial, que no había números telefónicos gratuitos 800#s, ni centros de redención, y que se redimirían a través de un sitio web determinado que él les proporcionaría. Estos métodos eran cuestionables porque las instrucciones finales sobre cómo canjear no se publicarían hasta después de la publicación de los 800#s. Es una posible estratagema para obtener el ZIM de la gente.

Sólo los Centros de Redención dedicados -la mayoría en bases militares- serían utilizados para la redención de ZIM. Los tipos de cambio más altos sólo estarían disponibles a través de los Centros de Canje, no en un banco. Usted no tiene que formar parte de un grupo para redimir ni para intercambiar.

No des tu ZIM, moneda o información personal a nadie, incluyendo líderes de grupo, bancos, por Internet, correo electrónico, sitios web o por correo hasta que los poderes fácticos publiquen oficialmente las instrucciones sobre cómo canjear. Estas instrucciones se aplicarían a la población mundial de ZIMs y a los titulares de divisas.



 (*) Periodista español

jueves, 20 de junio de 2019

La venta de armas a los saudíes enfrenta obstáculos en Washington y Londres

WASHINGTON/LONDRES.- La controvertida campaña militar de Arabia Saudita en Yemen sufrió un doble golpe este jueves cuando el Senado estadounidense bloqueó la venta de armas a Riad, horas después de que el gobierno británico, tras un fallo de la justicia, anunciara la suspensión de nuevas licencias de venta de armas a ese país.

La cámara alta del Congreso estadounidense aprobó por 53 contra 45 votos la primera de tres resoluciones que pondrían freno a las controvertidas ventas anunciadas por el presidente Donald Trump este año.
Las medidas bloquearán 22 acuerdos distintos por mantenimiento de aviones, municiones de precisión y otros armamentos a Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y Jordania, en un momento en que las tensiones se recrudecen en Medio Oriente.
La Cámara de Representantes, controlada por demócratas, tendrá que aprobar estas resoluciones. Una vez en el despacho presidencial, se espera que Trump las vete, y eso pondrá en mayores dificultades al Congreso para proponer una votación de dos tercios que supere la negativa del Ejecutivo.
Trump había dado un paso extraordinario al evitar al Congreso en la aprobación de la venta de armas en mayo, luego de que su administración declarara a Irán como una "amenaza fundamental" para la estabilidad de Medio Oriente.
El secretario de Estado, Mike Pompeo, dijo que la administración estaba dando respuesta a una emergencia causada por el rival histórico de Arabia Saudita, Irán, que apoya a los hutíes rebeldes en Yemen.
Los senadores, incluso algunos republicanos, dijeron que no había causa legítima para saltearse al Congreso, que tiene el derecho de desaprobar ventas de armas.
El republicano Lindsey Graham, leal a Trump en muchos otros frentes, defendió fuertemente el freno a todas las ventas de armas, y se opuso al liderazgo saudí.
Graham dijo que esperaba que su voto "enviara una señal a Arabia Saudita" de que si actúa de la manera en que está actuando "no hay espacio para una relación estratégica". 

Este jueves, el Tribunal de Apelaciones de Londres consideró que el Ejecutivo británico "no evaluó si la coalición liderada por Arabia Saudita cometió violaciones del derecho internacional humanitario durante el conflicto en Yemen".
Con ese fallo, el tribunal respondió a un recurso presentado por la Campaña Contra el Comercio de Armas (CAAT, por sus siglas en inglés), una organización no gubernamental que lleva adelante una batalla legal contra el gobierno británico para que suspenda la venta de armamento al régimen saudí.
Esto "no significa que las licencias para exportar armas a Arabia Saudita deban ser suspendidas inmediatamente", precisó el juez Terence Etherton, quien pidió al gobierno británico "reconsiderar" sus prácticas.
El gobierno afirmó que no está de acuerdo con el fallo y que intentará apelar. No obstante, "mientras tanto, no concederemos nuevas licencias (de venta de armas) a Arabia Saudita y a sus socios de coalición que puedan ser utilizadas en el conflicto de Yemen", anunció el ministro de Comercio Internacional, Liam Fox.
Los defensores de los derechos humanos expresaron de todos modos su satisfacción: CAAT celebró una "decisión histórica"; Amnistía Internacional calificó el fallo como "una buena noticia poco común para el pueblo de Yemen"; y Human Rights Watch consideró que "todos los otros Estados de la Unión Europea deberían cesar inmediatamente las ventas de armas a Arabia Saudita".
En octubre, Alemania congeló las ventas de armamento a Riad a raíz del asesinato del periodista saudita Jamal Khashoggi. Y en marzo prolongó esta medida seis meses, hasta el 30 de septiembre, pese a la presión de británicos y franceses para que levantase dicha disposición.
En parte como consecuencia, el consorcio aeroespacial europeo Airbus -en el que participan Francia, Alemania, España y Reino Unido- vio caer su beneficio neto en el primer trimestre un 86% interanual, a 40.000 millones de euros, con el "impacto negativo de 190 millones de euros inducido por la suspensión prolongada" de las ventas de armas de Alemania a Arabia Saudita.
Arabia Saudita interviene militarmente en el vecino Yemen desde 2015, liderando una coalición regional de apoyo a las fuerzas progubernamentales contra los rebeldes hutíes, que cuentan con el respaldo de Irán.
Ese conflicto dejó decenas de miles de muertos, en su mayoría civiles, según la Organización Mundial de la Salud. Unos 3,3 millones de personas siguen desplazadas y 24,1 millones -más de dos tercios de la población- necesitan asistencia, de acuerdo con la ONU, que asegura que en Yemen se vive la peor crisis humanitaria en el mundo.

Irán expone cambio de petróleo en el golfo Pérsico

NUEVA YORK.- "No es tarea de Estados Unidos liderar la protección de los envíos neutrales en el golfo [Pérsico]".Eso dijo George Shultz, secretario de Estado del presidente Ronald Reagan, cuando a principios de 1987 argumentaba en contra de una solicitud de Kuwait de cambiar la bandera de sus petroleros por la estadounidense para quedar protegido contra Irán durante la llamada "Guerra de los Petroleros". 

Shultz perdió. La operación de cambio de banderas y convoy de la Marina estadounidense, conocida como Earnest Will, empezó unos meses después.
Las tensiones en el golfo Pérsico están altas otra vez; el incidente más reciente involucra el derribo de un dron no tripulado. A principios de esta semana, el General de la Fuerza Aérea Paul Selva, vicepresidente del Estado Mayor Conjunto, dijo algo a reporteros reunidos en Washington que hacía eco de Shultz, como informó Defense News:
"...en el estrecho de Ormuz y en el Golfo, hemos tomado una responsabilidad internacional de garantizar la libertad de navegación y el movimiento de petróleo dentro y fuera del Golfo. Eso no quiere decir que sea un problema exclusivo de EE.UU. Si lo vemos como una responsabilidad exclusiva de EE.UU., los países que se benefician de ese movimiento de petróleo a través del golfo Pérsico cargan poca o ninguna de la responsabilidad por el beneficio económico que obtienen por el movimiento de ese petróleo".

La posición de Selva será más fuerte
El petróleo es la gran variable, aunque no la única ni de manera directa. En una entrevista publicada el miércoles en Time, el presidente Donald Trump señaló que mientras otros países "obtienen vastas cantidades de petróleo" de Medio Oriente, EE.UU. obtiene "muy poco". Selva se mostró de acuerdo cuando dijo: "no somos totalmente dependientes de los movimientos del petróleo saudí, kuwaití, qatarí o de los Emiratos que entra y sale del Golfo para sostener nuestra economía".
En realidad, EE.UU. recibió más importaciones de petróleo del golfo Pérsico en 2018 que en 1987 o, de hecho, en casi toda la década de 1980, tanto en términos absolutos como de participación en las exportaciones y el consumo.
Lo que ha cambiado, y dramáticamente, es la relación de EE.UU. con el comercio global de petróleo en general:
El auge del shale ha transformado la actitud de Washington respecto a la energía. Lejos de preocuparse por la "adicción al petróleo", en palabras de George W. Bush en 2006, la administración Trump cree que EE.UU. está dejando atrás su vieja obsesión con la dependencia energética y pasando al sueño del "dominio energético". 
Ahora se llama al gas licuado exportado "moléculas de libertad estadounidense", y la promoción del brillante carbón como "bolitas de libertad" con seguridad no está lejos.
Aun cuando la realidad es que EE.UU. sigue siendo energéticamente interdependiente –aun importa aproximadamente 9 millones de barriles de petróleo al día, en total–, esos matices tienden a perderse cuando acaba de obtener el mayor incremento anual en producción para cualquier país del mundo y las importaciones netas se dirigen a cero.
Los cambios en el contexto geopolítico general también son importantes. La operación Earnest Will se trataba de escoltar a los petroleros. Pero también tenía que ver con bloquear la influencia soviética en la región y con restaurar la credibilidad, luego del escándalo Irán-Contra de Reagan. 
Además de sus propias necesidades, EE.UU. tenía que considerar las necesidades de sus aliados en Europa y Asia durante la Guerra Fría, los cuales dependían de los barriles de Medio Oriente.
Hoy, el juego ha cambiado en todos los aspectos. La Casa Blanca parece más preocupada por Teherán como amenaza directa que como aliada o blanco de Moscú. Los aliados, incluso en la OTAN, se ven a sí mismos amenazados por las sanciones. El petróleo del shale puede proporcionar una herramienta importante, pero se está dando un cambio más amplio en las actitudes de Washington hacia el resto del planeta. 
El libre comercio, el orden mundial con libertad de navegación que se ha mantenido más o menos desde 1945 –el cual coincidió con el ascenso del petróleo a la preponderancia energética– está perdiendo a su principal patrocinador.
Selva señaló que la mayor parte del petróleo del golfo Pérsico se dirige ahora a Asia, y que "ninguno de esos países ha mostrado ninguna predilección por presionar a Irán para que se detenga". Los números lo apoyan. Es el Lejano Oriente el que ahora depende excesivamente del petróleo de Medio Oriente:
Más allá de que las viejas certezas sobre la siempre creciente demanda del petróleo están siendo cuestionadas por el cambio climático, los otros fundamentos del libre comercio y el músculo militar estadounidense para respaldarlos ya no pueden darse por hechos. Washington por fin parece estar de acuerdo con Shultz, aunque en circunstancias que habrían parecido inconcebibles en ese entonces.

Hamas denuncia la conferencia de Bahréin como acto de "normalización" con Israel

GAZA.- El movimiento palestino islamista Hamas llamó este jueves a la cancelación de la conferencia programada para la próxima semana en Bahréin sobre el aspecto económico del plan estadounidense para resolver el conflicto israelo-palestino, denunciándola como un acto de "normalización" de los Estados árabes con Israel. 

"Decimos claramente que no aceptamos (...) que ningún país árabe o musulmán sea el anfitrión de conferencias que constituyan (un acto de) normalización con el ocupante" israelí, señaló Ismail Haniyé en una conferencia de prensa en la Franja de Gaza, controlada por Hamas.
Haniyé instó al rey Hamad de Bahréin a adoptar "una decisión firme y no acoger esta reunión de trabajo frente a Dios y al pueblo palestino". 
Además, anunció, sin dar detalles, la organización de actos de protesta en los Territorios palestinos antes de la conferencia.
La administración Trump organiza martes y miércoles en Manama, capital de Bahréin, una conferencia económica que es vista como un preludio a la presentación de la iniciativa diplomática esperada desde hace meses.
La idea es convencer a los palestinos, confrontados a una dura crisis, de que experimentarán un desarrollo espectacular en caso de paz con Israel. Los israelíes participarán en la conferencia.
La participación de Hamas, que no reconoce la existencia de Israel, y es considerado una organización terrorista por este país y Estados Unidos, se excluye en una conferencia organizada por la administración Trump, que ha demostrado su apoyo incondicional al gobierno israelí.
Hamas e Israel se han enfrentado en tres guerras desde 2008.
Tampoco participará en la conferencia la Autoridad Palestina, con sede en la Cisjordania ocupada, presidida por Mahmud Abas, rival de Hamas y reconocida por la comunidad internacional.
La Autoridad ha congelado sus relaciones con Washington por su apoyo sin fisuras a Israel, y la acusa de intentar comprar la voluntad de los palestinos para que renuncien a su Estado propio a cambio de promesas económicas.

Rohaní califica las sanciones de Estados Unidos de “crimen contra la humanidad”

TEHERÁN.- El presidente iraní, Hasan Rohaní, ha calificado las sanciones de Estados Unidos de “crimen contra la humanidad” y afirmó que las últimas medidas adoptadas respecto al acuerdo nuclear son “lo mínimo” que Irán podía hacer en respuesta. “Que nadie diga que EEUU nos ha sancionado porque no es una sanción, sino un crimen contra la humanidad”, dijo el presidente, quien hizo hincapié en que no solo se han aplicado restricciones contra sectores económicos.

En este sentido, insistió en que “cuando ponen bajo sanciones los alimentos y las necesidades de la gente se llama crimen contra la humanidad y terrorismo económico”, según un comunicado de la Presidencia iraní.
EEUU impuso sanciones a Irán el año pasado tras retirarse de modo unilateral del acuerdo nuclear de 2015, que fue firmado también por Rusia, China, Francia, el Reino Unido y Alemania y que se encuentra muy debilitado.
Irán decidió el pasado mayo suspender la aplicación de algunos de sus compromisos nucleares, como la venta de los excedentes de agua pesada y uranio enriquecido, y dio un plazo de 60 días a la otra parte para que garantice sus intereses económicos del pacto. “A pesar de lo que dicen algunos países, lo que estamos haciendo es lo mínimo que podemos hacer. La otra parte no solo ha violado sus compromisos, sino que también los ha reducido”, aseveró Rohaní.
Para el presidente iraní, “el espíritu principal del acuerdo, que es la apertura de las relaciones económicas y comerciales (a cambio de limitar el programa atómico iraní), ha sido dañado con las acciones de la otra parte”.
Rohaní, al igual que la Agencia de Energía Atómica de Irán, insistió en que el plazo de 60 días no será extendido pero que si la otra parte cumple con sus obligaciones Irán también volverá a aplicar sus compromisos.
Estas medidas han aumentado la tensión con EEUU, que ya había escalado debido a las decisiones de Washington de endurecer sus sanciones al petróleo e incrementar su despliegue militar en Oriente Medio.
Pese a esta campaña de presión, el presidente estadounidense, Donald Trump, se ha mostrado dispuesto a un diálogo, rechazado por las autoridades iraníes en las actuales circunstancias.
“La negociación con quienes continúan presionando a la nación iraní no significa nada más que rendirse”, dijo Rohaní, quien pidió primero a EEUU “honestidad, eliminar las sanciones crueles y respetar el sistema (de la República Islámica)”.
El mandatario también se refirió a los recientes ataques contra dos buques cisterna en el mar de Omán y tildó de “propaganda” las acusaciones de Washington contra Irán.
Tras estos ataques, EEUU anuncio el envío a Oriente Medio de unos 1.000 militares para hacer frente a las “amenazas” de Irán contra intereses estadounidenses.

Trump atribuye el derribo del dron de EEUU a un “error” de alguien “estúpido” en Irán

WASHINGTON.- El presidente de EE.UU., Donald Trump, ha atribuido este jueves el derribo de un dron estadounidense a que alguien “imprudente y estúpido” en Irán cometió un “error”, y dijo que pronto se descubrirá si su Gobierno planea tomar represalias contra el país persa por el incidente.

“Irán cometió un error muy grande“, subrayó el mandatario, que habló con la prensa al recibir al primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, en el Despacho Oval de la Casa Blanca.
Por su parte, el ministro de Exteriores de Irán, Mohamad Yavad Zarif, ha acusado a Estados Unidos de “mentir” al decir que el dron derribado por Teherán se encontraba en espacio aéreo internacional.
“Llevaremos esta nueva agresión a Naciones Unidas y demostraremos que Estados Unidos está mintiendo sobre (la posición del dron en) las aguas internacionales”, ha dicho Zarif en un mensaje en su cuenta en la red social Twitter.
Asimismo, ha manifestado que las autoridades iraníes “no buscan la guerra, pero defenderán celosamente sus cielos, tierra y aguas“, antes de denunciar que Estados Unidos lleva a cabo “terrorismo económico”, ha lanzado “acciones encubiertas” y “transgrede” el territorio de Irán.
Las palabras de Zarif han llegado horas después de que el Mando Central del Ejército de Estados Unidos confirmara el derribo de un dron y señalara que el incidente tuvo lugar en el espacio aéreo internacional, y no en el iraní.
“Las informaciones iraníes sobre que la aeronave estaba en Irán son falsas. Es un ataque no provocado contra un activo de la vigilancia aérea de Estados Unidos en el espacio aéreo internacional“, dijo en un comunicado.
Por su parte, la Guardia Revolucionaria de Irán ha sostenido que el aparato ha sido interceptado en la provincia de Hormozgán, situada en el sur del país y en el litoral norte del estrecho de Ormuz.
Según esta versión, la aeronave había despegado de incógnito desde una base en la zona sur del golfo Pérsico y ha sido interceptada tras entrar en el espacio aéreo iraní cuando hacía el recorrido de vuelta, según la agencia iraní de noticias Tasnim.
Las tensiones entre Estados Unidos e Irán se han incrementado en el último año a raíz de la retirada de Washington del acuerdo nuclear firmado en 2015 y la reimposición de sanciones sobre Teherán.
Este mismo mes, las autoridades estadounidenses acusaron a Irán de estar detrás del ataque contra dos petroleros en el golfo de Omán, lo que ha sido rechazado por Teherán.

El petróleo de Texas cierra con subida 5,4 % por tensión entre EEUU e Irán

NUEVA YORK.- El precio del petróleo intermedio de Texas (WTI) cerró este jueves con una fuerte subida del 5,4 % y quedó en 56,65 dólares el barril, debido a las preocupaciones a una restricción del suministro de crudo desde Oriente Medio por las tensiones entre Estados Unidos e Irán en el estrecho de Hormuz.

Al final de las operaciones a viva voz en la Bolsa Mercantil de Nueva York (Nymex), los contratos de futuros de WTI para entrega en julio avanzaron 2,89 dólares con respecto a la sesión previa.
Irán anunció este jueves el derribo de un avión no tripulado de Estados Unidos, dedicado a operaciones de espionaje, cerca del estrecho de Ormuz, donde se registraron varios incidentes en el último mes.
El dron entró en el espacio aéreo iraní en las primeras horas de este jueves, sobrevolando la región de Koohe Mobarak, en la provincia meridional de Hormozgan, informaron los Guardianes de la Revolución en un comunicado.
El Pentágono negó que el aparato no tripulado derribado cuando sobrevolaba el estrecho de Ormuz, un dron MQ-4C Triton, se encontrara en el espacio aéreo de Irán, como denunció Teherán.
“Los informes que apuntan que la aeronave se encontraba sobre Irán son falsos”, aseguró en un comunicado divulgado este jueves el capitán Bill Urban, portavoz del Mando Central de las Fuerzas Armadas (CentCom), responsable de las operaciones en Oriente Medio.
Posteriormente y tras hablar de “enorme error” de Irán, el presidente Donald Trump atribuyó el derribo de un dron estadounidense a que alguien “estúpido” en Irán cometió un “error” y no a un ataque “intencionado” de ese país, aunque no descartó que Washington pueda tomar represalias contra Teherán por el incidente.
Aunque pareció restar importancia al suceso en sus declaraciones, Trump ha invitado a congresistas de ambos partidos, entre ellos los líderes de los comités de Inteligencia y de las Fuerzas Armadas, a una reunión sobre Irán esta tarde en la Casa Blanca, según varios medios.
“Me parece difícil creer que fuera intencionado. Creo que fue alguien imprudente y estúpido el que lo hizo”, afirmó Trump a los periodistas al recibir en el Despacho Oval al primer ministro de Canadá, Justin Trudeau.
De esta forma, la tensión en el Golfo Pérsico y el estrecho de Ormuz, donde reside más del 20 % de la producción mundial de petróleo, ha generado temor entre los inversores a restricciones de crudo en el futuro puesto que por la zona del conflicto es el mayor paso de petroleros del mundo.
También apoyaron la subida del precio del petróleo las expectativas de que la Reserva Federal de los Estados Unidos podría reducir los tipos de interés en su próxima reunión, estimulando el crecimiento en el mayor país consumidor de petróleo del mundo, y una caída en los inventarios de crudo de los Estados Unidos.
En este contexto, los contratos de gasolina con vencimiento en julio sumaron cinco centavos hasta los 1,78 dólares el galón, y los de gas natural, con vencimiento el mismo mes, restaron nueve centavos, hasta los 2,18 dólares por cada mil pies cúbicos.