Los Bancos ocultan el QFS por miedo / Guillermo Herrera *

El mayor avance financiero de todos los tiempos se llama Sistema Financiero Cuántico QFS. La élite financiera lo oculta porque no podrá seguir robando con el nuevo sistema, y otros escépticos manipulados los consideran una teoría de la conspiración más, entre las muchas que hay, como la de la tierra plana.

Este malentendido puede ser un resultado del hecho de que el QFS no tiene comparación con nada que se haya presentado al mundo antes. Es como un platillo volante comparado con un automóvil. No hay una base real para entender esta tecnología. No tiene igual, no tiene equivalente en tecnología avanzada que alguien haya tenido antes. Es nuevo.

ELIMINA EL CONTROL DE LOS BANCOS

La tecnología que utiliza el nuevo sistema permite una seguridad financiera absoluta, y la transparencia necesaria para cumplir objetivos humanitarios. Con el QFS, podemos inundar el mundo con monedas respaldadas por oro, para eliminar el antiguo sistema del control central de la camarilla oscura de todas las transacciones financieras.

Con la activación del QFS, la Alianza de la Tierra habrá destruido completamente el sistema bancario centralizado, que fue diseñado para destruir la economía mundial, y para poner a la población mundial en una esclavitud de la deuda permanente.

La verdad es que el QFS ha estado funcionando en paralelo con el Sistema de Banca Central durante muchos meses, y ha contrarrestado muchos intentos de piratería para robar fondos por parte de la camarilla oscura. Muchos banqueros han sido arrestados como resultado de ello, sin que se entere la población, como ocurre siempre.

NO ES DE ESTE MUNDO

Nosotros, los terrícolas, no tenemos la tecnología para luchar contra las viejas costumbres, por lo que los Cielos tuvieron que intervenir con tecnologías de fuera del mundo, o quizás de otras dimensiones, para realizar el trabajo necesario. Podemos saber que esto es cierto cuando lo que está incrustado en una computadora cuántica, es una inteligencia artificial que viene con creaciones que no son de tercera densidad.

Se considera que el QFS está vivo, con una inteligencia cuántica benévola, que interactúa con cada transacción financiera, en cualquier parte del mundo de las finanzas, para garantizar que así sea: operaciones legales, controladas por el propietario, y transparentes. Si uno entiende la Física Cuántica, entonces puede entender qué efecto está haciendo esta Inteligencia Cuántica con cada transacción financiera que pasa por el QFS.

RESPALDO DE ORO

Sólo las monedas con respaldo de oro, que tengan un certificado de oro digital, pueden transferirse a través del QFS. El certificado de oro hace referencia a un número de serie en una pieza de oro mantenida en reserva para respaldar la moneda. Las tecnologías de fuera del mundo se utilizan para poner en cuarentena el oro utilizado para respaldar las monedas. No hay forma de que pueda ser robado o sacado de las bóvedas seguras donde se almacenan. Por eso se llama moneda respaldada por oro, porque tiene que hacer referencia a la pieza de oro que la respalda.

Las referencias a “monedas respaldadas por activos” es el proceso de establecer una moneda basada en activos reales dentro del país de origen. Los activos son la justificación para establecer la cantidad de moneda disponible en un país, pero todas las denominaciones de monedas deben reconciliarse dentro del QFS, y se les debe otorgar un certificado de oro para que sean válidas dentro del QFS.

Este proceso es enorme y es una tarea gigantesca que no es poca cosa para cumplirla. Pero es un proceso que se requiere para garantizar el valor de las monedas mundiales que se utilizan en el QFS. Una moneda fiduciaria no podrá convertirse en una moneda legal en el sistema QFS si su origen no es limpio, claro, no delictivo, y si se ha utilizado para apoyar actividades ilegales de cualquier tipo.

‘RECONCILIACIÓN’

Si usted es propietario de monedas fiduciarias, y las ha ganado honradamente realizando actividades legales, se intercambiará en el banco por monedas con respaldo de oro. La palabra aquí se llama ‘reconciliación’ y la reconciliación se realiza por un ser sensible y benévolo de la quinta densidad.

Sin la capacidad de conciliar dinero viejo en el nuevo QFS, todas las actividades de cualquier Banco Central dejarán de tener relevancia dentro de este nuevo sistema financiero. Cualquier país que no cumpla con el acuerdo mundial de Gesara se quedará fuera del QFS, y al final se quedará fuera del comercio internacional. Su carga de petróleo o granos, o lo que sea, sigue siendo valiosa, pero ¿cómo va a pagar los productos una nación que cumple con Gesara a un no participante en el QFS? El dinero no será transferido. 

Los países que no cumplan con los requisitos, si es que los hay, serán dejados para intercambiar productos o para negociar un intercambio de crédito con otros países, un sistema que actualmente no está configurado para hacer negocios en ningún nivel de relevancia. Es decir, que los países que no cumplan con los requisitos, serán relegados a los países del cuarto o quinto mundo.

REINICIO FINANCIERO

La Alianza utilizará una fórmula cuantitativa específica para establecer la cantidad de moneda disponible, en el país, que se respaldará con oro en el QFS. Los resultados de la fórmula establecerán un valor razonable de los activos de un país.

Hay mucho más oro del que se necesita para lograr el respaldo de oro de todas las monedas del mundo. Una vez establecido a través del GCR, el precio del oro será irrelevante. Si el precio del oro sube, el valor de todas las monedas también sube, lo que no produce un cambio neto en el valor nominal de todas las monedas.

La fórmula incluye; activos en tierra, la economía del país, la población (que es un activo del país) y una serie de otros factores para determinar el valor real del país. Esta fórmula se aplica a cada país para que todas las monedas estén a la par con cualquier otro país. La aplicación de la fórmula y el valor común de todo el oro significa que la moneda de un país tiene el mismo valor que la moneda de otro país.

Esto se denomina reinicio de moneda global o GCR: es el reinicio de todas las monedas, a la par con todas las demás monedas del mundo, y cada una tiene un certificado de oro para validar su autenticidad. Es el requisito de cada país utilizar la fórmula de restablecimiento y aplicar los estándares mundiales para que el QFS pueda funcionar según lo planeado.

Es por eso que cualquier país debe cumplir con Gesara para participar en el QFS. Es requisito de cada país utilizar la fórmula de restablecimiento y aplicar los estándares mundiales para que el QFS pueda funcionar según lo planeado.

 (*) Periodista español

'Ukrtransnafta' reanuda el tránsito de petróleo ruso a la UE por el oleoducto 'Druzhba'

KIEV.- La empresa ucraniana Ukrtransnafta reanudó el tránsito del petróleo ruso a la UE a través del oleoducto Druzhba, informó la compañía.

"Hoy, el 11 de mayo, a las 14.35 Ukrtransnafta reanudó el tránsito de petróleo para los consumidores europeos a través del oleoducto Druzhba", informó el servicio de prensa de la empresa en su Facebook.

Indicó que se hizo posible después de que expertos de la empresa húngara MOL realizaran pruebas adicionales de la calidad del petróleo y confirmaran la disponibilidad de recibirlo.

Este abril surgieron problemas con la calidad del petróleo que exporta Rusia por la tubería Druzhba a Bielorrusia, Polonia y Ucrania, debido al alto contenido de cloruros orgánicos en el crudo.

Ante esta situación Polonia y Ucrania, a través de las cuales el petróleo ruso se trasiega a otros países de Europa, suspendieron el tránsito desde el 24 y 25 de abril, respectivamente.

El 29 de abril, el Ministerio de Energía ruso informó que empezó a llegar ya petróleo de buena calidad a la frontera de Bielorrusia.

El 5 de mayo, el consorcio petroquímico bielorruso Belneftekhim confirmó la recepción de un lote de petróleo ruso e indicó que este cumple con las normas de calidad.

Las amenazas rusas al orden europeo / Anders Aslund *

La actitud de Rusia hacia Occidente se ha modificado de forma radical y ha pasado de la amistad a la hostilidad. Ese giro ha sido especialmente brusco en relación con Europa. Al mismo tiempo, Rusia ha abandonado las tradicionales reglas de juego internacionales y utiliza ahora instrumentos ilícitos novedosos. Europa puede esperar todo tipo de trucos sucios y debe enfrentarse a esa nueva Rusia delincuente con sus fortalezas, la economía y la apertura. 

En las últimas tres décadas, Rusia ha cambiado con rapidez, en un sentido y en otro. La política exterior de la Rusia de Vladímir Putin se parece difusamente a la de la Unión Soviética de Leonid Brézhnev; sin embargo, en la década de 1990, fue un país muy diferente, abierto y libre. La Rusia de Yeltsin aspiraba a la integración con Occidente. Rusia lo intentó, pero era demasiado grande para sus vecinos europeos, y la Unión Europea no tenía nada que ofrecer.

En un principio, incluso Putin adoptó un punto de vista positivo acerca de la OTAN. En el 2000, declaró: “No veo razón alguna para que no quepa desarrollar más la cooperación entre Rusia y la OTAN”. Ahora bien, como observó Strobe Talbott, antiguo subsecretario de Estado de Estados Unidos: “Rusia quería unirse a Occidente, pero en unos términos que fueran más respetuosos con los intereses y las inquietudes nacionales de Rusia”. Putin obra según una Realpolitik extrema, mientras que Europa insiste en ciertos valores.

La revolución naranja ocurrida en Ucrania en noviembre-diciembre del 2004 hizo que Putin cambiara de actitud con respecto a Occidente. Percibió esos acontecimientos como un ataque a su poder por parte de Estados Unidos y Europa: “Nuestros socios europeos y estadounidenses decidieron respaldar la revolución naranja incluso contra la Constitución”. En un famoso discurso pronunciado en Munich en febrero del 2007, manifestó su sentimiento antiestadounidense: “Somos testigos hoy de un hiperuso no contenido de la fuerza –la fuerza militar– en las relaciones internacionales... Un Estado y, por supuesto, ante todo, Estados Unidos, ha sobrepasado sus límites nacionales en todos los sentidos”.

El comunicado de la cumbre de la OTAN celebrada en Bucarest en abril del 2008 declaró audazmente: “La OTAN saluda las aspiraciones euroatlánticas de Ucrania y Georgia a adherirse a la OTAN. Hemos acordado hoy que esos países se conviertan en miembros de la OTAN”. Aunque la OTAN no hizo nada para hacer creíble ese compromiso, Putin lo percibió como un casus belli.  

En agosto del 2008, Rusia y Georgia combatieron en una guerra de cinco días. Rusia reforzó su dominio sobre las dos regiones autónomas de Abjasia y Osetia del Sur y amplió ligeramente sus territorios. A continuación, reconoció unilateralmente esos pequeños territorios georgianos como estados independientes. La excusa rusa fue que Kosovo se había declarado independiente en febrero del 2008. La guerra con Georgia desató el fervor patriótico en Rusia y disparó la popularidad de Putin hasta un nuevo récord de un 88%, según la empresa demoscópica independiente Levada Center.

El conflicto de Ucrania

En el 2009, la Unión Europea lanzó la Asociación Oriental, dirigida a las seis antiguas repúblicas soviéticas europeas. En el 2013, la Unión Europea se dispuso a firmar acuerdos de Asociación, incluidos acuerdos de Libre Comercio Completo y Profundo, con Ucrania, Moldavia y Georgia. Hasta ese momento, Rusia había considerado la Unión Europea como un irrelevante tigre de papel (a diferencia de la OTAN), pero en junio del 2013 empezó de pronto a percibir esos acuerdos como una amenaza mayor. En septiembre del 2013, Putin convenció al presidente armenio Serzh Sargsián para que abandonara su acuerdo de Asociación con la Unión Europea. A continuación, se centró en Ucrania.

A partir de julio del 2013, Moscú llevó a cabo una intensa política de intimidación contra Ucrania, imponiendo duras sanciones comerciales a los empresarios ucranianos europeístas y presionando al presidente prorruso Víktor Yanukóvich. Después de que el Gobierno de Yanukóvich declarara que no firmaría el acuerdo de Asociación, estallaron en Kiev protestas a gran escala, el euromaidán, igual que en el 2004, en una repetición de la peor pesadilla de Putin; sin embargo, en esa ocasión, Putin estaba preparado.

Ofreció a Yanukóvich gas barato y créditos abundantes en condiciones aparentemente ventajosas. Yanukóvich intentó imponer leyes autoritarias, pero las protestas masivas continuaron. En enero y febrero, Yanukóvich ordenó a las fuerzas especiales de la policía que dispararan contra los manifestantes, tras lo cual hubo un centenar de muertos; sin embargo, la reacción política fue que dos tercios de los parlamentarios ucranianos se volvieron en contra del presidente y lo destituyeron de modo sumario después de que huyera del país el 22 de febrero de 2014, y el Parlamento instaló un nuevo Gobierno democrático.

El 27 de febrero, fuerzas especiales rusas sin identificación tomaron por sorpresa el Parlamento regional de Simferopol, la capital de Crimea, y en el plazo de unos pocos días ocuparon toda la península sin derramamiento alguno de sangre. El 18 de marzo, el Parlamento ruso se anexionó Crimea violando con ello toda una serie de acuerdos interna-cionales. La opinión pública rusa se mostró exultante. De nuevo, un 88% de los rusos respaldó a Putin, según el Leva-da Center.

Dio entonces la impresión de que, por medio de pequeñas guerras victoriosas, Putin había dado con el modo de mantener su popularidad personal y de mantener también a los rusos tranquilos. El truco consistía en lograr que las guerras fueran pequeñas y victoriosas, de forma que Rusia pudiera asumir sus costes. Con ello, Putin esperaba evitar reformas económicas de mercado que interfirieran con su corrupto Gobierno.

Sin embargo, la euforia del Kremlin por la posesión de Crimea llevó a Moscú a un error de precipitación. En abril-mayo del 2014, intentó instigar alzamientos en la mitad meridional y oriental de Ucrania con predominio de la población rusófona, pero fracasó. La revuelta sólo tuvo éxito en algunas partes de las dos regiones más orientales de Donetsk y Lugansk, y exige un gran despliegue permanente de tropas equipadas y dirigidas por militares rusos. Esa guerra no ha sido pequeña ni victoriosa, ni tampoco popular en Rusia.

PIB estancado

Desde el 2009, el PIB ruso permanece casi estancado con un crecimiento medio en torno al 0,5% anual. El Kremlin ya no puede justificar su represión con un aumento del nivel de vida. Los ingresos disponibles reales han caído en un 17% en el quinquenio 2014-2018. Rusia se enfrenta a unos fuertes recortes presupuestarios. El PIB ruso en dólares corrientes es de 1,5 billones aproximadamente, mientras que el de la Unión Europea supera los 20 billones. 

Las guerras de Georgia y Ucrania muestran la nueva dirección de la política exterior rusa, cada vez más audaz o arriesgada. Putin se dedica a edificar su legitimidad sobre la movilización patriótica. El Kremlin ha abandonado las viejas reglas de la guerra. Se adentra en los ámbitos de la ciberguerra (iniciada en Estonia en el 2007) y la manipulación de las redes sociales (con gran éxito en la elección de Trump). También recurre a viejos métodos soviéticos, como la desinformación y los asesinatos. Sin embargo, el método más importante probablemente sea la corrupción de altos funcionarios.

La doctrina Guerásimov

Todas esas tácticas pueden resumirse en la doctrina Guerásimov. Tras el inicio de la guerra con Ucrania, un artículo publicado un año antes por Valeri Guerásimov, el poderoso jefe del Estado Mayor ruso, fue objeto de gran atención. El punto de partida del análisis era que la frontera entre la guerra y la paz se había difuminado, puesto que ya nadie declaraba la guerra. Guerásimov también observaba que “el papel de medios no militares para alcanzar objetivos políticos y estratégicos ha crecido y, en muchos casos, ha superado en eficacia el poder de las armas”. 

Dado que los recursos económicos de Rusia son limitados y el equipo militar caro, Rusia tendrá que librar las guerras en gran medida con medios militares no convencionales. Los enfoques novedosos incluyen el comercio energético, la corrupción, las redes sociales y el sistema judicial. 

Gazprom ha cortado de modo intermitente el gas y elevado de modo desorbitado su precio a los antiguos países comunistas, mientras que ha sido un socio fiable en sus relaciones con los países de Europa occidental. Los dos cortes de suministro llevados a cabo por Gazprom a muchos países europeos en enero del 2006 y enero del 2009 tuvieron el efecto positivo de hacer que la Unión Europea aprobara su tercer paquete energético y la Unión de la Energía, que busca la seguridad del suministro, la diversificación y la comercialización. 

Por desgracia, el proyecto del gasoducto Nord Stream 2, actualmente en construcción, va en contra de esos principios. Un 80% de todo el gas que Rusia suministra a la Unión Europea llegará por un solo sistema de gasoductos a través del mar Báltico hasta Alemania, con el consiguiente peligro para la seguridad del suministro y la competencia de los mercados. La Comisión Europea debería prohibir ese proyecto puesto que viola la política energética de la Unión Europea.

Una cleptocracia autoritaria

La gran diferencia entre el sistema soviético y la Rusia de Putin es que Putin gobierna sobre una cleptocracia autoritaria. Ese sistema de capitalismo mafioso es financieramente sofisticado y está integrado en el sistema financiero global, aunque Rusia no tiene verdaderos derechos de propiedad. En consecuencia, todos los rusos con recursos transfieren sus ahorros al extranjero, donde están seguros. La mayoría de los fondos rusos van a países con un Estado de derecho, compañías anónimas y mercados financieros profundos. 

Las propiedades privadas rusas en el extran-jero ascienden, como mínimo, a 800.000 millones de dólares, algo más de la mitad del PIB del país. Se trata de una ingente cantidad de dinero. Según una conjetura razonable, un tercio de esos fondos pertenecen a Putin y sus amigos. Además, el Kremlin controla las grandes corporaciones estatales y los fondos soberanos rusos.

Con sus ingentes fondos internacionales, el Kremlin ya no compra partidos ni países. En vez de eso, compra a unas pocas personas influyentes de cada país europeo, lo cual es mucho más barato y más efectivo. Para un político europeo uno o dos millones de dólares es mucho dinero, pero no para lo cleptócratas del Kremlin. 

A veces, esas compras son abiertas y legales. Un destacado ejemplo es el antiguo canciller alemán Gerhard Schröder, que se convirtió en presidente del consejo de supervisión de Nord Stream nada más tener que abandonar su cargo. Toomas Ilves, antiguo presidente de Estonia, ha acuñado el término la “schröderización de Europa”. 

Muchos otros relevantes políticos europeos retirados trabajan como miembros de consejos de supervisión o como asesores de compañías estatales rusas. Un ejemplo notorio es el grupo Hapsburg de Paul Manafort, que respaldó al presidente Yanukóvich. En otros casos, grandes empresarios rusos proporcionan sus servicios al Kremlin en el exterior, como hacen de modo destacado Oleg Deripaska en Estados Unidos e Ivan Savvidis en Grecia, pero hay muchos otros.

La UE debe acabar con la “schröderización de Europa”

La Unión Europea debe acabar con todo esto. La mejor forma de hacerlo es mediante la transparencia. En primer lugar, ningún país comunitario debería seguir permitiendo la propiedad anónima. De acuerdo con el cuarto paquete de lucha contra el blanqueo de dinero adoptado por la Unión Europea, esa práctica debería quedar prohibida a finales del 2020. En segundo lugar, todos los políticos europeos de cierta categoría deberían ser obligados a hacer públicos sus bienes e ingresos, como hacen todos los ciudadanos escandinavos desde el siglo XVIII. 

Esas declaraciones deberían ponerse a disposición pública y no estar limitadas, como ocurre en el Parlamento Europeo, a la entrega de un docu-mento a una secretaría que no comprueba ni comenta nada. En tercer lugar, la Unión Europea y todos sus países miembros deberían aprobar una ley de Registro de Agentes Extranjeros como hizo Estados Unidos en 1938 para defenderse de la Alemania nazi, y dicha ley debería hacerse cumplir de modo adecuado.

Los organismos de inteligencia rusos y sus contratistas han demostrado ser muy hábiles en la utilización de las redes sociales para manipular los debates públicos en muchos países. Hay que poner fin a todo eso. Las redes sociales deben asumir su responsabilidad en el control de sus plataformas o, de lo contrario, ser cerradas. La mayor parte del blanqueo de dinero cesó cuando se obligó a los bancos a aplicar el principio del “conocimiento del cliente”. 

Del mismo modo, las redes sociales deberían estar obligadas a realizar un adecuado control de identidad de sus usuarios. Estar obligadas a bloquear los bots y trols anónimos, y a asumir la responsabilidad editorial normal de cualquier publicación. De modo similar, la publicidad política en las redes sociales tiene que regularse, como ocurre en la televisión.

La Rusia de Putin no se preocupa por el Estado de derecho, pero explota el sistema judicial internacional para extender la represión más allá de sus fronteras. Rusia se ha hecho tristemente famosa por su mal uso de Interpol y las notificaciones rojas. Ha emitido al menos siete contra el banquero de inversión Bill Browder, quien ha denunciado las flagrantes violaciones de los derechos humanos en Rusia. 

Browder fue detenido en España en el 2018 a petición de unas autoridades rusas que actúan sin someterse a la ley. La Unión Europea debe poner orden a su relación con la Interpol y las autoridades judiciales rusas. Podría sencillamente abandonar ese organismo y usar sólo Europol, podría censurar a Interpol o no hacer caso sin más de las notificaciones de países como Rusia que no cumplen la ley.

El nuevo conflicto de Europa con Rusia presenta múltiples facetas. El Kremlin lleva a cabo todo tipo de guerras híbridas innovadoras que no llegan a convertirse en una guerra de verdad. La mejor respuesta de la Unión Europea es el máximo de transparencia. La Unión Europea tiene que centrarse en poner fin a la financiación política ilegal, la manipulación de las redes sociales y el mal uso del sistema judicial.

(*) Economista sueco

https://www.lavanguardia.com/vanguardia-dossier/20190510/462138737220/europa-en-juego-amenazas-rusas.html?facet=amp

El petróleo de Texas baja un 0,1 % y cierra en 61,66 dólares el barril

NUEVA YORK.- El precio del petróleo intermedio de Texas (WTI) bajó este viernes un leve 0,1 % y cerró en 61,66 dólares el barril, un descenso ligado a que los suministros más ajustados compensaron la preocupación de los mercados por el pulso comercial entre EE.UU y China, consumidores del 34 % del crudo mundial.

Al final de las operaciones a viva voz en la Bolsa Mercantil de Nueva York (Nymex), los contratos de futuros del WTI para entrega en el mes de junio restaron 4 centavos de dólar respecto a la sesión previa.

Los futuros contabilizaron pérdidas semanales tras una semana volátil, con los inversores preocupados por la posibilidad de que se prolongue la enconada guerra comercial entre Estados Unidos y China, a pesar de los esfuerzos de última hora por rescatar un acuerdo.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ordenó el aumento de aranceles al 25 % sobre productos chinos por valor de 200.000 millones de dólares, después de decir que China "rompió el acuerdo" al renunciar a compromisos anteriores.

El creciente comercio entre los dos mayores consumidores de petróleo del mundo podría afectar a la demanda de petróleo, pues ambos representaron el 34 % del consumo mundial de petróleo en el primer trimestre de 2019, según los datos de la Agencia Internacional de Energía.

El Brent sube más de un 0,5% y se acerca a los 71 dólares

LONDRES.- El precio del barril de Brent de entrega en julio de 2019, el de referencia en Europa, se sitúa este viernes, a las 18.00 horas, en 70,89 dólares estadounidenses, lo que supone una subida del 0,71% con respecto al cierre de ayer, jueves (70,39 dólares).

En la jornada de hoy, tras abrir al alza en 70,45 dólares, el barril marcó su mínimo diario en 70,18 y su máximo en 71,23 dólares. De esta manera, pese a la subida de hoy, en la última semana el precio del petróleo ha bajado en torno a un 0,3%.

Sin embargo, en relación a sus mínimos históricos del 20 de enero de 2016, de 27,10 dólares, el precio del barril de Brent acumula una subida superior al 160%.

El precio del crudo de la OPEP baja un 0,31 % hasta los 69,66 dólares/barril

VIENA.- El crudo de la OPEP cotizó el jueves a 69,66 dólares por barril, un 0,31 % (0,22 dólares) menos que el día anterior, informó este viernes el grupo petrolero con sede en Viena.

Con esta depreciación, el precio del barril de referencia de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) ha proseguido en la tendencia generalizada a la baja en la que se encuentra desde finales de abril, tras superar los 74 dólares por primera vez desde octubre de 2018.

Según los analistas, el abaratamiento del llamado "oro negro" responde a la preocupación por las crecientes tensiones comerciales entre Estados Unidos y China, que amenazan con frenar el crecimiento de la economía mundial y afectar a la demanda energética del planeta.

Washington impuso a partir de hoy una subida, del 10 % actual al 25 %, en los aranceles a importaciones de más de 5.000 productos chinos, valoradas en unos 200.000 millones de dólares.

Presentan la primera moneda cuántica / Guillermo Herrera *

Un investigador de la Universidad de Cambridge ha propuesto un nuevo tipo de dinero cuántico, que permite a los usuarios tomar decisiones basadas en la información que llega a diferentes lugares y horarios, y que también resulta segura contra ataques de computadoras cuánticas, según informa la propia Universidad de Cambridge en una noticia de dominio público.

El marco teórico, denominado 'S-money', podría garantizar una autenticación segura y completamente irreprimible, y permitir respuestas más rápidas y más flexibles que cualquier tecnología financiera existente, aprovechando el poder combinado de la teoría cuántica y de la relatividad. De hecho, posiblemente podría hacer posible el comercio a través del Sistema Solar y más allá, sin retrasos prolongados, aunque el comercio a escala galáctica sea una idea utópica en este momento.

Esta buena noticia coincide con otra mala fechada el miércoles. Piratas informáticos han robado una cantidad de bitcoins valorada en 41 millones de dólares de Binance, una de las mayores bolsas de criptodivisas en el mundo. En particular, los ‘hackers’ retiraron más de 7.000 bitcoines utilizando una variedad de técnicas, incluida la suplantación de identidad, los virus y otros tipos de ataques, reza el comunicado publicado por la bolsa. El volumen del robo constituyó un 2% de toda la cantidad de bitcoines que almacena Binance. Además, los piratas informáticos lograron obtener el acceso a una gran cantidad de claves API, códigos de autenticación de dos factores, y otra información.

UTILIDAD

Los investigadores pretenden comenzar a probar su utilidad práctica en una escala más pequeña, con destino a la Tierra, más adelante este año. S-money requiere cálculos muy rápidos, pero puede ser factible con la tecnología informática actual. Los detalles se publican en las Actas de la Royal Society A.

“Es una forma diferente de pensar sobre el dinero: en lugar de algo que tenemos en nuestras manos o en nuestras cuentas bancarias, se podría pensar en el dinero como algo que se necesita para llegar a cierto punto en el espacio y el tiempo, en respuesta a los datos provienen de muchos otros puntos en el espacio y en el tiempo,” dijo el profesor Adrian Kent, del Departamento de Matemáticas Aplicadas y Física Teórica de Cambridge, quien fue el autor del artículo.

La privacidad del usuario se mantiene mediante protocolos como el llamado “compromiso de bits”, que es una versión matemática de un sobre sellado de forma segura. Los datos se envían de la parte A a la parte B en un estado bloqueado, que no se puede cambiar una vez que se envía, y solo se puede revelar cuando la parte A proporciona la clave, con seguridad garantizada, incluso si cualquiera de las partes intenta hacer trampa.

PRIVACIDAD

El marco desarrollado por el profesor Kent se puede considerar como ‘tokens’ virtuales seguros generados por las comunicaciones entre varios puntos de una red financiera, que responden de manera flexible a los datos en tiempo real en todo el mundo y se materializan para emplearse en lugares y tiempos óptimos. Permite a los usuarios responder a los eventos más rápido que los tipos de dinero conocidos, tanto físicos como digitales, que siguen caminos definidos a través del espacio.

Un ‘token’ o también llamado “componente léxico” es una cadena de caracteres que tiene un significado coherente en cierto lenguaje de programación. Un token de seguridad (también token de autenticación o token criptográfico) es un aparato electrónico que se le da a un usuario autorizado de un servicio computarizado para facilitar el proceso de autentificación. También se llama token a una unidad de valor que una organización crea para gobernar su modelo de negocio y dar más poder a sus usuarios para interactuar con sus productos, al tiempo que facilita la distribución y reparto de beneficios entre todos sus accionistas. 

En este nuevo dinero cuántico los tokens se pueden intercambiar de forma segura sin demoras para realizar una comprobación cruzada o una verificación a través de la red, a la vez que se elimina cualquier riesgo de doble negociación. Una forma de garantizar esto utiliza el poder de la teoría cuántica, la física del mundo subatómico que Einstein calificó de ‘espeluznante’.

DINERO CUÁNTICO

Otros investigadores han desarrollado marcos teóricos para el dinero cuántico, que se basan en el extraño comportamiento de las partículas a escala subatómica. Si bien algún día es posible utilizar dinero cuántico para transacciones del mundo real, según Kent, en este momento es tecnológicamente imposible mantener seguro el dinero cuántico durante un periodo de tiempo considerable.

“El dinero cuántico, en la medida en que se entiende actualmente, requeriría un almacenamiento a largo plazo de los estados cuánticos, o memoria cuántica,” dijo Kent. “Esto requeriría una gran cantidad de recursos, e incluso si se vuelve tecnológicamente factible, puede ser increíblemente costoso.”

Si bien el sistema S-money requiere una gran sobrecarga computacional, puede ser factible con la tecnología informática actual. Kent y sus colegas esperan realizar algunas pruebas de prueba de concepto trabajando con Quantum Communications Hub, de la cual la Universidad de Cambridge es una institución asociada. Esperan entender qué tan rápido se puede emitir y gastar S-money en una red, utilizando tecnologías disponibles.

“Estamos tratando de entender los aspectos prácticos y entender las ventajas y las desventajas,” dijo Kent. Las solicitudes de patente para la investigación han sido presentadas por Cambridge Enterprise, el brazo de comercialización de la Universidad.

“SOBRE SELLADO”

El sistema cuántico de “sobre sellado” permite un almacenamiento de información perfectamente seguro.- Un avance en la criptografía cuántica demuestra que la información se puede cifrar y luego descifrar con total seguridad utilizando el poder combinado de la teoría cuántica y de la relatividad, lo que permite al remitente dictar la revelación de información codificada sin ninguna posibilidad de intrusión ni manipulación.

Los científicos enviaron datos cifrados entre pares de sitios en Ginebra y Singapur, se mantuvieron perfectamente seguros durante quince milisegundos, poniendo en práctica lo que los criptógrafos llaman un protocolo de compromiso de bits, basado en el trabajo teórico del coautor del estudio, el Dr. Adrian Kent, de Cambridge.

Los investigadores lo describen como el primer paso hacia las redes de información inexpugnables controladas por el poder combinado de la relatividad y la teoría cuántica de Einstein, que podría algún día, por ejemplo, revolucionar el comercio financiero y otros mercados en todo el mundo.

La técnica podría ser utilizada algún día para todo, desde el comercio financiero mundial hasta la votación segura e incluso el juego a larga distancia, aunque los investigadores señalan que este es el “primer paso hacia un nuevo territorio.”

 (*) Periodista español

Trump arrincona a Teherán con más sanciones y exige que cambie de “conducta”

WASHINGTON.- El presidente estadounidense, Donald Trump, dio un paso más en la presión sobre Irán con la imposición de nuevas sanciones, en este caso a las exportaciones de hierro, acero, aluminio y cobre, a la vez que exigió a Teherán que “altere fundamentalmente su conducta”.

“Hoy he firmado una orden ejecutiva para imponer sanciones a los sectores del hierro, acero, aluminio y cobre de Irán, que son las mayores fuentes de ingresos derivados de las exportaciones después de los productos relacionados con el petróleo“, dijo Trump en un comunicado, al recordar que suponen el 10 % de su economía exportadora.

Como justificación, Trump explicó que Irán podría usar los beneficios de la venta de metales “para proporcionar fondos y apoyo a la proliferación de armas de destrucción masiva, grupos y redes terroristas, campañas de agresión regional y expansión militar”.

Las nuevas sanciones de Washington se dan a conocer poco después de que Irán anunciase la suspensión de la aplicación de algunos de sus compromisos bajo el acuerdo nuclear de 2015, del que EEUU se retiró hace un año pero que aún compromete a otros cinco países.

“Este es un intento de chantaje bastante flagrante”, consideró Tim Morrison, director para Armas de Destrucción Masiva en el Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, durante una conferencia organizada por la Fundación para la Defensa de las Democracias en Washington.

Irán informó de que retomará el enriquecimiento de uranio a niveles mayores y completará un reactor de agua pesada si cinco de los países firmantes (Francia, el Reino Unido, China, Rusia y Alemania) del pacto nuclear de 2015 no eliminan en 60 días las actuales restricciones a las exportaciones de petróleo iraní y a su sistema bancario.

La tensión entre Estados Unidos e Irán ha aumentado de manera sostenida desde que Trump llegó a la Casa Blanca en enero de 2017, pero se ha disparado en las últimas semanas.

En abril, el presidente estadounidense decidió no renovar las exenciones a la compra de crudo iraní otorgadas a ocho países, con el objetivo declarado de llevar a cero las exportaciones petroleras de Teherán, su principal fuente de ingresos.

Este domingo, la Casa Blanca anunció que desplegaría en Oriente Medio un portaaviones con su equipo de combate y un grupo especial de cazabombarderos, debido a lo que el Pentágono describió como “indicaciones” de que Irán planeaba “operaciones ofensivas contra fuerzas e intereses estadounidenses en la región”.

De hecho, este martes, el secretario de Estado, Mike Pompeo, realizó una visita sorpresa a Irak para abordar la tensión con Teherán con las autoridades de ese país, que acoge a algunas tropas estadounidenses.

En su decreto, Trump se jactó de que gracias a las presiones de Estados Unidos “el régimen iraní está sufriendo para financiar su campaña de terror violento, con una depresión económica sin precedentes”. Aprovechó, no obstante, la ocasión para ofrecer una tregua a Irán si altera “de manera fundamental su conducta”.

“Espero reunirme algún día con los líderes de Irán para alcanzar un acuerdo y, algo especialmente importante, tomar los pasos para dar a Irán el futuro que merece”, aseveró.

Como consecuencia del endurecimiento de las sanciones, las exportaciones petroleras de Irán han caído a cerca de unos 800.000 barriles diarios (de los 2,5 millones anteriores) y la moneda nacional, el rial, se ha devaluado fuertemente.

Las últimas previsiones del Fondo Monetario Internacional (FMI), dadas a conocer a comienzos de este mes, pronosticaron una profundización de la crisis económica en Irán con un contracción estimada del 6 % para 2019 después de la del 3,9 % del producto interior bruto (PIB) registrada en 2018.

El petróleo de Texas baja un 0,7 % y cierra en 61,70 dólares el barril

NUEVA YORK.- El precio del petróleo intermedio de Texas (WTI) bajó este jueves un 0,7 % y cerró en 61,70 dólares el barril, afectado por la preocupación en torno a la afrenta comercial entre Estados Unidos y China.

Al final de las operaciones a viva voz en la Bolsa Mercantil de Nueva York (Nymex), los contratos de futuros del WTI para entrega en junio restaron 42 centavos de dólar respecto a la sesión previa.
La jornada se vio especialmente afectada por el empeoramiento de la relación comercial entre Washington y Pekín, las dos mayores economías del mundo, una tensión que responde a la subida de aranceles planeada para este viernes por la Casa Blanca, del 10 % al 25 %, sobre productos chinos por valor de 200.000 millones de dólares.
En el trasfondo de la sesión están también los problemas geopolíticos con Venezuela e Irán, que, sumados a los conflictos en otros productores como Nigeria y Libia, han estado presionando al alza los precios y contrarrestando el impacto de la disputa comercial con China.
Los recortes de producción de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) y sus aliados continúan y algunas versiones apuntan a que Arabia Saudí rechaza incrementar las provisiones para el mercado por temor a que se desplomen los precios, aunque la cartel no ha decidido aún si mantendrá este acuerdo el resto del año.
Asimismo, esta semana incrementó los precios una caída sorpresa en las reservas de crudo estadounidenses de 4 millones de barriles, ya que los analistas esperaban un aumento.
Los contratos de gasolina con vencimiento en junio sumaron menos de un centavo, hasta 1,98 dólares el galón, y los de gas natural, con vencimiento el mismo mes, recortaron casi dos, hasta 2,60 dólares por cada mil pies cúbicos.

El Brent baja cerca de un 1% y pierde los 70 dólares

LONDRES.- El precio del barril de Brent de entrega en julio de 2019, el de referencia en Europa, se sitúa este jueves, a las 18.00 horas, en 69,75 dólares estadounidenses, lo que supone una caída del 0,88% con respecto al cierre de ayer, miércoles (70,37 dólares).

En la jornada de hoy, tras abrir a la baja en 70,23 dólares, el barril marcó su mínimo diario en 69,40 y su máximo en 70,65 dólares.

De esta manera, tras la caída de hoy, en la última semana el precio del petróleo ha bajado más de un 1%.

Sin embargo, en relación a sus mínimos históricos del 20 de enero de 2016, de 27,10 dólares, el precio del barril de Brent acumula una subida cercana al 160%.

El Banco de España ve poco margen de maniobra en caso de recesión mundial

MADRID.- El Banco de España ha alertado de que los riesgos a la baja para el crecimiento de la economía mundial son elevados y que su eventual materialización podría desembocar en una recesión económica frente a la que el margen de maniobra de las políticas económicas se ha reducido sustancialmente.

En un contexto de tipos de interés muy bajos y de balances elevados de los bancos centrales tras los programas de compra de deuda, la capacidad de respuesta de las autoridades en las economías avanzadas es "relativamente reducida", según expone la entidad en el artículo "Perspectivas de la economía mundial para 2019" publicado este jueves.

Solo economías con cuentas públicas saneadas como Alemania dispondrían de algún margen en el ámbito fiscal para llevar a cabo políticas expansivas, mientras que en otros casos como el de Estados Unidos, Japón o Italia la elevada deuda pública restringe esa capacidad de actuación.

En las economías emergentes el margen de maniobra varía notablemente por países y solo aquellos con una política monetaria creíble y sin riesgos para la estabilidad financiera podrían recurrir a la bajada de los tipos de interés.

El escenario central de los principales organismos internacionales apunta a una desaceleración del crecimiento económico mundial de tres décimas es 2019, hasta el entorno del 3,3 %.

Los riesgos a la baja respecto a ese escenario siguen estando en la posible intensificación de la escalada proteccionista por la guerra comercial entre EEUU y China, en un "brexit" sin acuerdo y desordenado, en una desaceleración más intensa de lo esperado en China o la zona euro y en un ajuste severo en los mercados financieros.

En otro artículo publicado este jueves acerca del impacto de las tendencias proteccionistas sobre la Unión Europea, el Banco de España avisa de que la posible imposición de barreras arancelarias al sector del automóvil por parte de Estados Unidos podría afectar "severamente" a algunos países del área.

En el caso de España el efecto sería más limitado, con una contracción del valor añadido por el sector automotriz del 1,7 %, por debajo de la media del 3 % para el conjunto de la UE, ya que los vehículos constituyen un porcentaje significativo de las exportaciones totales de bienes españoles, pero las dirigidas a EEUU solo representan una fracción limitada, de acuerdo con los datos del Instituto IFO que recoge la entidad.

La UE pide a Irán que siga con sus obligaciones nucleares y lamenta las sanciones de EEUU

BRUSELAS.- La Unión Europea (UE) pidió este jueves a Irán que siga respetando todas sus obligaciones nucleares según los acuerdos de no proliferación alcanzados con otras potencias internacionales y lamentó el anuncio de sanciones a Teherán por parte de Estados Unidos.

Así lo indicaron en un comunicado conjunto la alta representante de la UE para Política Exterior, Federica Mogherini, y los ministros de Exteriores de Francia, Jean-Yves Le Drian; de Alemania, Heiko Maas, y de Reino Unido, Jeremy Hunt.

"Observamos con gran preocupación la declaración formulada por Irán en relación con sus compromisos" nucleares, indicaron en un comunicado conjunto, donde señalaron que siguen "totalmente comprometidos con la preservación y la plena implementación" del acuerdo de no proliferación nuclear.

"Instamos encarecidamente a Irán a que continúe cumpliendo con sus compromisos" en virtud de ese pacto, señalaron.

La UE dejó claro que rechaza "cualquier tipo de ultimátum" y que evaluará "el cumplimiento de Irán" en relación con sus compromisos relacionados con la energía nuclear.

En ese contexto, recordaron el papel del Organismo Internacional de Energía Atómica en la supervisión y verificación de la aplicación por parte de Irán de esas obligaciones.

A la vez, la UE recordó sus propios compromisos en virtud del acuerdo nuclear, incluido el levantamiento de sanciones y lamentó "la nueva imposición de sanciones por parte de los Estados Unidos".

"Estamos decididos a continuar los esfuerzos" para permitir la continuación del comercio legítimo con Irán", señalaron.

Además, los firmantes el comunicado hicieron un llamamiento a todos los países que no son parte del acuerdo "para que se abstengan de tomar cualquier acción que impida la capacidad de las partes restantes para cumplir plenamente sus compromisos".

El presidente estadounidense, Donald Trump, dio este miércoles un paso más en la presión sobre Irán con la imposición de nuevas sanciones, en este caso a las exportaciones de hierro, acero, aluminio y cobre, a la vez que exigió a Teherán que "altere fundamentalmente su conducta".

Macron asegura que Irán debe permanecer en el acuerdo nuclear

BUCAREST.- El presidente de Francia, Emmanuel Macron, afirmó este jueves que Irán debe permanecer en el acuerdo nuclear multilateral de 2015, después de que el país asiático anunciara una reducción de sus compromisos dentro de ese pacto.

"Hay que mantenerlo, Irán debe permanecer en ese acuerdo y todos debemos trabajar para que permanezca en él", declaró el mandatario a su llegada a la cumbre informal de líderes de la Unión Europea que se celebra hoy en Sibiu (Rumanía).

Macron reconoció que el acuerdo nuclear firmado en 2015 no es "suficiente" y debe completarse más allá de 2025 con la actividad balística de Irán y regulando también su actividad regional, si bien insistió en su deseo de mantener el pacto de hace cuatro años.

"Francia, desde el principio, está implicada con mucha fuerza junto al acuerdo nuclear", dijo.

Por su parte, la alta representante de la Unión para Asuntos Exteriores, Federica Mogherini, recalcó que el club comunitario sigue "totalmente implicado" con el pacto y manifestó su esperanza de que ese compromiso contribuya a mantenerlo.

"Espero que nuestro compromiso, que sigue ahí al 100 % para conservar este importante acuerdo, contribuya a mantenerlo en el futuro", explicó.

Reconoció que hay "mucha preocupación", también suya personal, con el desarrollo de los acontecimientos, pero insistió en que la UE sigue estando "totalmente comprometida con el pleno cumplimiento" del pacto, que es "una cuestión de seguridad para nosotros y para todo el mundo".

"Hasta ahora hemos visto que Irán ha cumplido plenamente con todos sus compromisos nucleares. El Organismo Internacional de Energía Atómica seguirá verificando el cumplimiento de todos los compromisos nucleares. Seguiremos viendo el cumplimiento de Irán a través de la lente de la evaluación que seguirá haciendo el OIEA", subrayó.

Por su parte, el presidente de Rumanía, Klaus Iohannis, calificó de "problema" el anuncio de Teherán y agregó que el acuerdo, que consideró "bueno" y "justo", "se debe proteger".

Su homóloga lituana, Dalia Grybauskaite, afirmó que la decisión de Irán es "decepcionante" y que hace falta analizar lo que Europa puede hacer "si es que puede hacer algo".

Añadió que si el país persa termina retirándose por completo de ese documento se habrá vuelto a la casilla de salida.

El presidente de Irán, Hasan Rohaní, anunció este miércoles que da marcha atrás a algunos compromisos adquiridos por el país en el acuerdo nuclear firmado en Viena en 2015, que tiene por objetivo que la República Islámica no se haga con un arsenal atómico.

Teherán concede al resto de firmantes del pacto (Rusia, China, Reino Unido, Francia y Alemania) un plazo de sesenta días para hacer realidad los beneficios económicos del tratado, pese a las nuevas sanciones de Estados Unidos, que se retiró del acuerdo de forma unilateral hace un año.

Los precios de los alimentos suben en abril a su nivel más alto desde junio

ROMA.- Los precios internacionales de los alimentos básicos se incrementaron en abril pasado hasta alcanzar su nivel más alto desde junio de 2018, informó hoy la Organización de la ONU para la Alimentación y la Agricultura (FAO).

El índice de precios que elabora esa agencia se situó de media en 170 puntos en abril, el 1,5 % más que en marzo pasado y el 2,3 % menos que un año antes, según un comunicado.

El aumento mensual se debió principalmente al empuje de los lácteos, que se encarecieron el 5,2 % en su cuarta subida consecutiva por la fuerte demanda de importación a nivel mundial en medio de la preocupación por el suministro en Oceanía debido a las secas condiciones meteorológicas.

La carne se vendió un 3 % más cara respecto a marzo por la mayor demanda de cerdo en Asia, principalmente en China, donde la rápida expansión de la fiebre porcina africana ha causado una fuerte caída de la producción nacional.

La FAO detalló que los precios de los aceites vegetales crecieron el 0,9 % mensual en medio de la creciente demanda de aceite de palma a nivel mundial y su menor suministro por parte de los principales países exportadores.

Una ligera subida también experimentaron los precios del azúcar (del 0,8 %) ante el encarecimiento del crudo, ya que los precios más altos de la energía animan a usar caña de azúcar brasileña para la producción de etanol.

Los únicos productos básicos que se abarataron en abril fueron los cereales, cuyos precios cayeron el 2,8 % respecto al mes anterior debido a la gran oferta de exportación y las buenas perspectivas de producción del trigo y del maíz.

El beneficio de la aerolínea 'Emirates' cae un 69 % por el alto precio del petróleo

DUBÁI.- La aerolínea emiratí Emirates anunció este jueves que su beneficio anual ha caído un 69 % respecto al año anterior y lo atribuyó al alto precio del petróleo, así como a una falta de demanda de viajes en la región de Oriente Medio y al fortalecimiento del dólar estadounidense. 

Emirates ha informado de que durante su año fiscal, que termina el 31 de marzo de 2019, el beneficio ha sido de 871 millones de dirham, lo que equivale a 237 millones de dólares al cambio actual, un 69 % menos que el año anterior "en un contexto de altos precios del combustible, una fuerte presión competitiva y un impacto desfavorable del cambio de divisa", según el comunicado de la compañía.

El precio medio del combustible para los aviones aumentó otro 22 % durante el año fiscal tras la subida del 15 % del año anterior, por lo que su factura se encareció un 25 %, es decir, 30.800 millones de dirham, el equivalente a 8.400 millones de dólares, apunta la nota.

Esto supone, según la compañía, "la mayor factura de combustible de la aerolínea", lo que representa el 32 % de los costes operativos, en comparación con el 28 % del año 2017-2018, y añadió que "el combustible sigue siendo el componente de mayor coste para la aerolínea".

En el informe de 2017-2018, Emirates anunció que sus beneficios llegaron a 2.800 millones de dirham (762 millones de dólares), lo que supuso un incremento del 124 % respecto al año fiscal anterior.

El jeque Ahmed bin Said al Maktoum, presidente y director ejecutivo de la compañía, afirmó en el comunicado que "2018-2019 ha sido difícil" y que su desempeño no ha sido "tan sólido" como les hubiese gustado.

Esa bajada la achacó a los altos precios del petróleo y al fortalecimiento del dólar estadounidense que erosionaron sus ganancias, a medida que la competencia se intensifica en sus mercados clave (...) también vieron que la demanda de viajes se debilitó, especialmente en su región, explicó.

“Cada ciclo de negocios es diferente, y continuamos trabajando de manera inteligente y difícil para enfrentar los desafíos y aprovechar las oportunidades", aseveró.

Asimismo, Emirates anunció que aumentó sus ingresos durante 2018-2019 en un 6 % a 97.900 millones de dirham, lo que equivale a 26.700 millones de dólares.

Añadió que "el fortalecimiento relativo del dólar estadounidense frente a la divisa de muchos de los mercados clave de Emirates tuvo un impacto negativo de 572 millones de dirham (156 millones de dólares) en los resultados de la aerolínea".

En la nota se indica que el tráfico de pasajeros se ha mantenido "estable" para Emirates, que transportó 58,6 millones de pasajeros, un 0,2 % más respecto al año anterior.

El Banco de España prevé "una clara fase de desaceleración" de la economía mundial

MADRID.- El Banco de España advierte de que la economía mundial afronta el año 2019 en una "clara fase de desaceleración", de en torno a tres décimas, hasta un crecimiento del 3,3% según el consenso de los organismos internacionales, y en un entorno de "elevada incertidumbre e importantes riesgos a la baja".

Así se desprende de un artículo analítico sobre las perspectivas de la economía mundial para 2019 elaborado por el organismo supervisor, que explica que la debilidad reciente de la economía mundial ha dado lugar a una revisión a la baja de las perspectivas para 2019.
El escenario central de previsiones apuntan a una moderación generalizada del crecimiento, aunque con diferencias de intensidad por áreas, en un entorno de "elevada incertidumbre e importantes riesgos a la baja". 

Entre ellos, destaca la posible proliferación de medidas proteccionistas, una salida desordenada y sin acuerdo del Reino Unido de la UE, una desaceleración más intensa de lo esperado en China o en el área del euro, o un ajuste severo en los mercados financieros.
"Cualquiera de estos eventos o una combinación de ellos tendría un impacto sobre la economía mundial, que podría llegar a ser significativo, en un contexto en el que las políticas de estabilización macroeconómica tienen un margen de actuación limitado", advierte.

Moderación en el primer trimestre

El organismo supervisor subraya que las perspectivas de crecimiento para 2019 apuntan a una desaceleración en la mayor parte de las regiones de la economía mundial, dado que la moderación de la actividad global ha continuado en el primer trimestre, especialmente los datos referidos al comercio y a las manufacturas, y se espera que en el conjunto del año la economía mundial registre un crecimiento inferior al de 2018.
El escenario central de los principales organismos internacionales apunta a un crecimiento del PIB mundial en el entorno del 3,3%, unas tres décimas menos que el pasado año.
La actividad global seguirá apoyada en el buen comportamiento de los mercados laborales y en unas políticas expansivas de demanda, pero la elevada incertidumbre y el entorno internacional más débil frenarán el avance de la inversión y de la demanda externa en casi todas las áreas.
Para el comercio mundial, que se contrajo cerca de un 1% en el cuarto trimestre de 2018, espera que crezca poco más del 3% en 2019, menos que el año pasado y por debajo del PIB global, incluso en un escenario en el que las tensiones comerciales no se intensifiquen. "No cabe duda de que el proteccionismo y la incertidumbre sobre las políticas comerciales desempeñan un papel relevante", apunta.

Europa y Estados Unidos

También afirma que las perspectivas de crecimiento para la zona del euro se han reducido de manera "notable". En particular, el carácter persistente de la desaceleración llevó a una rebaja de las previsiones del BCE para 2019 y 2020 en su ejercicio de previsión de marzo, que se situaron en el 1,1% y el 1,6%, respectivamente, seis y una décimas menos de lo previsto en diciembre.
Esto se debe a la incertidumbre global y al debilitamiento del comercio mundial y como factores específicos del área, que están siendo más duraderos y más intensos de lo esperado, se encuentran las dificultades en la industria del automóvil, la inestabilidad social en Francia y la recesión económica en Italia.
En el resto de las principales economías avanzadas, las previsiones para 2019 también se han revisado a la baja, como consecuencia de la incertidumbre económica y política, el deterioro de la confianza y un entorno exterior menos favorable.
Así, en Japón se espera un alza del 1% y en el Reino Unido que crezca ligeramente por encima del 1%, por la elevada incertidumbre generada en torno al proceso del Brexit y la desaceleración en el área del euro, que incidirán sobre la inversión y las exportaciones, y la inflación se mantendrá alrededor del 2%.
En Estados Unidos, la actividad seguirá en una senda de moderación durante 2019, y el crecimiento se reducirá a tasas inferiores al 2,5%, según las previsiones más recientes de Consensus.

La crisis de Irán pinta muy fea/ Guillermo Herrera *

La tensión militar existente entre Irán y Estados Unidos se puede calificar de alarmante, toda vez que Irán está dispuesto a cerrar el Estrecho de Ormuz para impedir el tráfico de petróleo de los países del Golfo Pérsico, si Estados Unidos no le deja exportar su petróleo, mientras que Washington está dispuesto a impedirlo, así como a impedir la exportación de petróleo iraní.

 

Las posturas están perfectamente delineadas para un choque de trenes, que conduciría a una guerra. Ningún ser humano de buena voluntad desea una guerra a estas alturas de la historia de la humanidad, con un futuro cargado de promesas de paz y prosperidad gracias al comercio mundial y al reinicio del sistema financiero, pero hay actores internacionales que están empeñados en liar la de San Quintín. La guerra nunca debe ser una opción. Las personas nacen para vivir, como los pájaros nacen para volar, no para morir en una estúpida guerra al servicio de intereses corporativos elitistas.

DESPLIEGUE

Esta semana EE.UU. anunció el despliegue del grupo de combate del portaviones “USS Abraham Lincoln”, que puede transportar noventa aeronaves, y un grupo operativo de bombarderos en la región supervisada por el Mando Central (que incluye Oriente Medio), lo que Irán calificó de un intento de "guerra psicológica" en su contra.

El pasado domingo, el asesor de Seguridad Nacional de EE.UU., John Bolton, anunció que Washington despliega el portaviones para “enviar un mensaje claro e inequívoco a Irán de que cualquier ataque contra los intereses estadounidenses o de sus aliados se enfrentará con una fuerza implacable.”

Además, el Pentágono desplegará cuatro bombarderos pesados B-52 en Qatar, en respuesta a lo que la Casa Blanca ha calificado como "una amenaza creíble por parte de las fuerzas del régimen iraní" contra EE.UU. y sus aliados en la región.

TENSIONES

Este despliegue es el último ejemplo de las crecientes tensiones entre la Administración Trump e Irán. El mes pasado, el Presidente Trump anunció que Estados Unidos ya no eximirá de las sanciones de Estados Unidos a los principales importadores de petróleo iraní, como China, India, Japón, Corea del Sur y Turquía, si continúan comprando al país.

Sin embargo el ministro iraní de Asuntos Exteriores, Mohamad Yavad Zarif dijo que sería un suicidio para EEUU declararle la guerra a Irán. “Algunas personas en el Gobierno del Presidente Trump hacen esfuerzos para comenzar esta guerra que sería equivalente a un suicidio para ellos,” dijo Zarif.

El 1 de mayo, el viceministro de Exteriores de Irán, Seyed Abbas Araqchi, advirtió sobre la posibilidad de enfrentamientos entre las fuerzas iraníes y estadounidenses, tanto en el Golfo Pérsico como en otros lugares, y responsabilizó de antemano al Gobierno de EE.UU. de eventuales conflictos armados.

IRÁN CANCELA EL PACTO

Irán ha abandonado parte de sus compromisos del acuerdo nuclear y da sesenta días de plazo para negociar. El presidente de la República Islámica, Hasán Rohaní, afirmó el miércoles que su país adoptará nuevas medidas en el marco del cumplimiento del acuerdo nuclear.

En concreto, Teherán dejará de cumplir con dos puntos de dicho tratado: no venderá por un plazo de sesenta días uranio enriquecido ni agua pesada. Durante estos dos meses, los países europeos podrán mantener conversaciones con el objetivo de resolver de la situación, ha detallado.

“Nosotros no iniciamos la violación de los compromisos, y no iniciaremos una guerra.” aseguró Rohaní. “Sin embargo, nunca hemos sucumbido ante el matonismo y nunca lo haremos: responderemos a cualquier agresor,” añadió.

El Departamento de Estado de EE.UU. anunció el 3 de mayo nuevas restricciones contra Teherán en el marco de la "campaña de presión sin precedentes con el fin de abordar toda la gama de actividades de Irán" relacionadas con su programa nuclear, y sancionará cualquier tipo de asistencia a la planta nuclear iraní en Bushehr, así como las exportaciones de agua pesada y uranio enriquecido. Los demás firmantes del acuerdo -Reino Unido, China, Francia, Rusia y Alemania, así como Irán- condenaron esa medida y se han mantenido fieles a lo estipulado.

REACCIONES

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ha afirmado que su país imposibilitará que Irán obtenga armamento nuclear tras el anuncio de la República Islámica de que reducirá sus compromisos en el acuerdo nuclear. “No permitiremos que Irán logre obtener armas nucleares. Seguiremos luchando contra quienes nos maten,” añadió.

Por su parte, la ministra de Defensa de Francia, Florence Parly, dijo que nada sería peor que la retirada de Irán del acuerdo histórico. Según la ministra, Francia, junto con Alemania y el Reino Unido, está haciendo todo lo posible por mantener en vigor el pacto.

El papel crucial de Irán en la lucha contra el terrorismo islamista, que más de cinco millones de inmigrantes vivan en su territorio, y la lucha constante de Teherán contra el tráfico de drogas hacia Europa son muestras indiscutibles del papel fundamental de Irán para la seguridad del continente europeo.

La UE sería la primera afectada si se rompe el acuerdo nuclear según el ministro español de Asuntos Exteriores, Josep Borrell, quien destacó este miércoles que, afortunadamente, Irán todavía no ha roto el acuerdo nuclear, y ha hecho hincapié en la necesidad de evitar una ruptura definitiva. Además, el ministro español ha criticado este miércoles la actitud de EE.UU. en relación a Venezuela, señalando que se comporta “como un ‘cowboy’ del oeste, diciendo 'miren que desenfundo', en lugar de trabajar a favor de una solución pacífica, negociada y democrática.”

ALERTA MÁXIMA

Por su parte, China considera que se debe mantener el acuerdo nuclear luego de que Irán anunciara una modificación de sus compromisos respecto a ese histórico pacto, y todas las partes tienen la responsabilidad de asegurar que eso suceda.

Por otro lado el Ejército Chino ha entrado en alerta máxima por el paso de destructores de EE.UU. por el mar de la China Meridional. El Ejército Popular de Liberación de China permanecerá en alerta máxima y “tomará todas las medidas necesarias para proteger la soberanía nacional y la estabilidad en el mar de la China Meridional.”

Como se sabe, dos destructores de EE.UU. se han acercado a las islas en disputa en el mar de la China Meridional. Los destructores ‘Preble’ y ‘Chung Hoon’ de la Armada de Estados Unidos se han acercado este lunes a las islas Spratly, situadas en el mar de la China Meridional y reclamadas por China, Filipinas y Vietnam.

ARANCELES

Por su parte el presidente Trump, advirtió este miércoles a China que no está preocupado por un eventual fracaso de las negociaciones bilaterales para un acuerdo comercial, ya que lo hace "muy feliz" aplicar aranceles millonarios a los productos del gigante asiático.

Trump afirmó este miércoles a través de Twitter que China ha paralizado las negociaciones comerciales con Estados Unidos porque pretende esperar a las elecciones presidenciales de Estados Unidos en 2020 y negociar en el futuro con un presidente demócrata débil.

Estados Unidos y China se enfrascaron en una guerra comercial después de que Trump anunciara en junio pasado la imposición de aranceles del 25% a productos chinos por valor de 50.000 millones de dólares con el fin de reducir el déficit comercial.

China lamenta la intención de EEUU de elevar las tarifas impuestas a sus exportaciones y adoptará medidas de respuesta si Washington pone sus planes en práctica, declaró el Ministerio de Comercio chino. EEUU anunció su intención de elevar a partir del 10 de mayo los aranceles impuestos a las exportaciones chinas de 10% a 25% por un total de 200.000 millones de dólares.

(*) Periodista español

Pompeo visita Reino Unido enmedio de una escalada de tensión con Irán

LONDRES.- El secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, visitó Reino Unido el miércoles para promover una “relación especial” tras el Brexit, después de que Irán dijese que podría dejar de cumplir con algunas partes del acuerdo nuclear del que Washington se retiró hace un año. 

Pompeo llegó a Londres después de una visita inesperada a Irak donde explicó la preocupación de Estados Unidos por la creciente actividad de Irán.

El ejército de Estados Unidos dijo el martes que bombarderos B-52 formarán parte de las fuerzas que enviará a Oriente Próximo para contrarrestar lo que el gobierno del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dice son “claros indicios” de amenazas de Irán a las fuerzas estadounidenses.

“El mensaje que hemos enviado a los iraníes, espero, nos coloca en una posición en la que podemos disuadirlos y los iraníes lo pensarán dos veces antes de atacar intereses estadounidenses”, dijo Pompeo, quien sostuvo que tenían información “muy específica” sobre “ataques inminentes”.

Irán anunció el miércoles que estaba relajando las restricciones a su programa nuclear contempladas en el acuerdo de 2015 con las potencias mundiales, y amenazó con avanzar aún más, incluyendo el enriquecimiento de uranio a un punto más alto, si otros países no lo protegen de las sanciones de Estados Unidos.

En Londres, Pompeo se reunirá con la primera ministra Theresa May, que se enfrenta a una crisis política por la salida de Reino Unido de la Unión Europea, y con el secretario de Relaciones Exteriores, Jeremy Hunt.