lunes, 20 de mayo de 2019

¿Cómo recuperar la Economía? / Guillermo Herrera *

En la última tertulia de anochecer del canal Agencia Cósmica, Swaruu de Erra hablaba del Reseteo Económico a través de Gosia y Robert, a quienes aprecio mucho por todo lo que me han enseñado y, sin pretensión de plagio, he realizado mi propia reflexión sobre sus afirmaciones, las cuales resumo en tres párrafos:
  1. Swaruu afirma que el reinicio financiero mundial sigue en pie, pero postergándose más y más para acostumbrar a la población, ya que no conviene hacer el reseteo económico ahora mismo, porque perjudicaría a la mayoría de la población.
  2. Mientras tanto, se sostiene artificialmente el viejo sistema económico actual desde dos frentes. Por el frente económico de la ‘matrix’, apuntalado por los banqueros de la Reserva Federal, y por la Federación Galáctica, a través de los Arcturianos y de los Ummitas, que son las dos razas benévolas especializadas en estos temas económicos, mediante el ‘hakeo’ de ordenadores financieros para ayudarnos.
  3. Sin embargo asegura Swaruu que la economía actual es como una presa agrietada y llena de agujeros, apuntalada por todas partes, con grietas y agujeros nuevos saliendo cada día, que son apuntalados y parcheados a diario, pero que se romperá tarde o temprano. Fin de la cita.
“MERIENDA DE NEGROS”
Detrás del enredo económico lo que tenemos es una pugna distributiva en la que la pelea por las tajadas no deja de crecer. En el Libro I de “La riqueza de las naciones”, Adam Smith escribió la frase más famosa de la ciencia económica: “No esperamos nuestra comida de la benevolencia del carnicero, el cervecero y el panadero, sino del cuidado con que atienden a sus propios intereses.”
 
Por eso nos han enseñado a ¿confiar en la mano invisible del mercado? Y dos siglos de debate en torno de esa “mano invisible” han dejado perfectamente claro el papel económico del Estado: asegurar que el mercado sea competitivo, y suplirlo allá donde no pueda funcionar.

Con el chovinismo religioso y étnico en alza, y las corporaciones egoístas causando estragos en el medio ambiente, está claro que la humanidad necesitaría una llamada de atención urgente, algo que nos sacudiera de nuestra complacencia y miope, y que nos obligara a reconocer que compartimos una relación simbiótica entre todos nosotros y con este frágil planeta.

NO ESTAMOS SOLOS
La comprensión de que no estamos solos en el universo puede ser exactamente lo que se necesita en esta etapa de nuestra evolución, para ayudarnos a unirnos en un propósito común, y actualizar todo el potencial de nuestra humanidad compartida. Al darse cuenta de que tal vez sólo somos una de las muchas civilizaciones en una extensa Galaxia, surge la necesidad de una visión más amplia del futuro. Puede ser el catalizador requerido para que nuestra especie desarrolle una conciencia planetaria.

Mientras que el economista ganador del Premio Nobel, Paul Krugman, comentó recientemente que “una falsa invasión extraterrestre impulsaría la economía,” uno tiene que preguntarse cómo respondería el público de manera realista a la perspectiva de una inminente llegada de visitantes de las estrellas. ¿Provocaría una recuperación económica, o un pánico masivo con una desaparición de la ley y el orden?

Esto se produciría en un escenario de llegada benévolo, donde una inteligencia superior llegara a sofocar los conflictos humanos e hiciera conocer su presencia, sin interferir directamente con la humanidad, pero en su mayor parte, simplemente permanecería en el cielo.

Hay una buena posibilidad de que si los visitantes de las estrellas desarrollaron la capacidad de viajar a través del espacio, a través de la galaxia, se espera que estuvieran más iluminados que nosotros para no utilizar medios violentos con el fin de lograr sus fines.

“EL FINAL DE LA INFANCIA”
En la novela “El final de la infancia” de Arthur C. Clarke, una raza avanzada de extraterrestres pacíficos, conocida como los señores supremos, llegaron al planeta Tierra con el fin de llevar a la Humanidad a una era dorada de paz, prosperidad y crecimiento. Aun así, a su llegada, los Señores Supremos nunca aparecieron ante los seres humanos, sino que permanecieron en sus naves espaciales flotando en el cielo. 

La novela en sí es nuestra mejor referencia de cómo responderían los mercados de valores ante una declaración oficial de Primer Contacto. Para decir lo menos, creo que una llegada de visitantes de las estrellas en la forma de la novela sería un buen momento para comprar. En la novela, después de la llegada de los visitantes, la humanidad entró en una era de paz y prosperidad, en términos de crecimiento espiritual.

Los mercados de valores se asustarían al principio, cuando las personas miraran hacia afuera para ver enormes naves espaciales flotando en el cielo, pero la incertidumbre disminuiría a medida que la humanidad aceptara la naturaleza pacífica y benévola de los visitantes extranjeros. Los mercados caerían al principio, por temor a la llegada de seres de otros mundos, pero con las perspectivas de paz y prosperidad para la humanidad, habría un repunte fuerte y sustancial.

PERSPECTIVA CÓSMICA
Aunque la Humanidad puede quedar atascada en sus propios conflictos, la llegada de visitantes de otros mundos colocaría a esos conflictos temporales desde una perspectiva cósmica, es decir, los conflictos y problemas humanos serían bastante minúsculos desde una perspectiva cósmica del universo.

Existe una gran posibilidad de que los mercados de valores respondan positivamente tan pronto como quede claro que continua el comercio y que los extraterrestres no son ninguna amenaza para la Humanidad. Muchos seres humanos agradecerían este imperialismo benévolo, a la luz de la alternativa dominada por los seres humanos. Los empresarios podrían ver a los visitantes de las estrellas como una posible fuente de ingresos y recursos.

Quizás aumentaría la tecnología; quizás el optimismo impulsaría los mercados proporcionando un terreno fértil para los líderes empresariales. La humanidad podría incluso experimentar un cambio de conciencia, restaurando así un sentido de equilibrio en los mercados.

SEGURIDAD ECONÓMICA
Si bien el establecimiento de la ley y el orden ayuda a hacer que una economía funcione correctamente, la llegada de una inteligencia superior podría hacer que los individuos se comporten de manera más ética y eficiente.

Aún más, una civilización extraterrestre, avanzada y benévola, podría funcionar para respaldar un sentido de seguridad económica a largo plazo del que carece actualmente la economía mundial. Ese sentido de orientación, seguridad y certeza podría funcionar para impulsar los mercados.

Una llegada pacífica de visitantes de las estrellas proporcionaría a muchos una renovada sensación de esperanza, no sólo para el planeta, sino también para la difusión de la humanidad en todo el universo, al igual que un adolescente finalmente puede salir de su casa en un automóvil.

Dado el estado actual del planeta y de desesperanza con respecto al rumbo de la humanidad, al menos durante este periodo, la esperanza puede ser un bien valioso. Al final del día, un cierto sentido de esperanza cósmica para la raza humana podría ser una de las cosas más valiosas que traería una llegada extraterrestre pacífica y benévola.



 (*) Periodista español

domingo, 19 de mayo de 2019

Arabia Saudita dice que los productores petroleros quieren reducir los inventarios


JEDAH.- El ministro de Energía de Arabia Saudita, Khalid al-Falih, dijo el domingo que hay consenso entre la OPEP y sus productores aliados para reducir “gradualmente” los inventarios petroleros, aunque indicó que su país seguirá respondiendo a las necesidades de lo que calificó como un mercado frágil. 

Falih dijo que la principal opción discutida en el comité ministerial reunido en la ciudad saudí de Yeda fue un posible fin en la segunda mitad del año a los recortes a la producción acordados por la Organización de Países Exportadores de Petróleo y sus aliados, aunque precisó que “las cosas pueden cambiar para junio”.
“Nuestra preferencia en la segunda mitad es continuar con la gestión de la producción para mantener el declive gradual y suave pero firme de los inventarios hacia niveles normales”, dijo en una conferencia de prensa tras el encuentro.
La OPEP, Rusia y otros productores ajenos al grupo, una alianza conocida como OPEP+, acordaron reducir su bombeo en 1,2 millones de barriles por día (bpd) desde el 1 de enero y durante seis meses, un pacto nacido con la intención de detener el aumento de los inventarios y la caída de los precios.
El ministro de Energía ruso, Alexander Novak, afirmó con anterioridad que se habló de aliviar los recortes y que la situación de la oferta estará más clara en un mes, incluidos los países sometidos a sanciones.
Dos fuentes dijeron que Arabia Saudita, líder de facto de la OPEP, y Rusia estaban discutiendo dos escenarios principales para el encuentro de junio de OPEP+ y que ambos marcos proponían un alza del bombeo en la segunda mitad del año.
Un escenario es eliminar el exceso de cumplimiento con los recortes acordados, lo que incrementaría la producción en unos 0,8 millones de bpd, mientras que la otra opción es aliviar las disminuciones acordadas a 0,9 millones de bpd.
Falih dijo a los periodistas que el mercado está “muy frágil”, con datos conflictivos derivados de las preocupaciones sobre las disrupciones en el suministro, mientras suben los inventarios, pero que debería ver una “situación cómoda en el suministro en las próximas semanas o meses”.
Según indicó, el alto cumplimiento de las reducciones acordadas no es sostenible y ese exceso de cumplimiento por parte de algunos países “puede revertirse en junio”.
El ministro dijo que si en el encuentro se decide dar marcha atrás en los recortes, entonces Arabia Saudita permanecería dentro de esos límites. Según señaló, está previsto que el bombeo del reino en mayo y junio sea de 9,8 millones de bpd.
“Es fundamental que no tomemos decisiones precipitadas, debido a los datos conflictivos y la complejidad implicados y el desarrollo de la situación”, dijo Falih, quien describió el panorama como “bastante brumoso” debido en parte a la disputa comercial entre Estados Unidos y China.
“Pero quiero asegurarles que nuestro grupo siempre ha hecho lo correcto en interés tanto de los consumidores como de los productores, y seguiremos así”, agregó.
Falih afirmó que la producción petrolera saudí en julio seguirá dentro de su objetivo pactado.
El ministro de Energía de Emiratos Árabes Unidos, Suhail al-Mazrouei, dijo a los medios que los productores pueden rellenar cualquier brecha en el mercado petrolero y que relajar los recortes de suministro “no es la decisión correcta”.
Mazrouei agregó que EAU no quiere ver un alza en los inventarios que pueda provocar un desplome de los precios. Según señaló, el trabajo de la OPEP “no ha concluido aún” y “no vemos ninguna necesidad de alterar el acuerdo mientras tanto”.
Los inventarios de crudo en Estados Unidos subieron de manera inesperada la semana pasada, hasta su máximo desde septiembre de 2017, según reportó el miércoles la gubernamental Administración de Información de Energía (EIA).

Riad convoca reuniones de la Liga Árabe y del CCG por la tensión en el Golfo

RIAD.- Arabia Saudita solicitó la convocatoria de cumbres del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) y de la Liga Árabe, después de unos actos de sabotaje de buques en el Golfo y de ataques contra estaciones de bombeo en el reino.

Estas dos cumbres extraordinarias convocadas por el rey Salmán se celebrarán el 30 de mayo en La Meca "para conversar sobre estas agresiones y sus consecuencias en la región", indicó la agencia de prensa oficial saudita, SPA.
Se trata de "consultarse y coordinarse con los dirigentes hermanos" respecto a "todas las cuestiones susceptibles de reforzar la seguridad y la estabilidad en la región".
Emiratos Árabes Unidos "saludó" esta iniciativa.
La agencia SPA informó que el príncipe heredero saudita, Mohamed bin Salmán, habló por teléfono con el secretario de Estado estadounidense, Mike Pompeo, sobre qué medidas adoptar para reforzar la seguridad en la región.
Los hutíes, rebeldes proiraníes que controlan amplias zonas en Yemen, reivindicaron un ataque registrado el martes en la región de Riad, efectuado con drones contra dos estaciones de bombeo de un oleoducto que une el este y el oeste de Arabia Saudita.
El domingo, cuatro buques resultaron dañados en unos actos de sabotaje frente a las costas de Emiratos Árabes Unidos, a la entrada del Golfo. Se trataba de dos petroleros sauditas, un buque noruego y un carguero emiratí.
El comunicado saudita destaca "las graves consecuencias de estos ataques" sobre todo para "las rutas de abastecimiento y la estabilidad de los mercados mundiales del petróleo".
Estados Unidos anunció el 5 de mayo el despliegue en el Golfo del portaaviones "Abraham Lincoln" y de bombarderos B-52, invocando una "amenaza" de Irán, su enemigo y rival de Israel y Arabia Saudita, ambos países aliados de Washington.
Durante una conferencia de prensa en Riad, el ministro saudita de Relaciones Exteriores, Adel al Jubeir, afirmó que su país "no quiere una guerra" con Irán y "hará todo por evitarla", al tiempo que aseguró que Riad está dispuesto a "defenderse y defender sus intereses" si la otra parte decide encaminarse hacia un conflicto armado.
Al ser preguntado sobre los recientes ataques contra buques en el Golfo, el ministro respondió: "Investigamos este problema. Los principales investigadores son Emiratos Árabes Unidos [...] Tenemos algunas indicaciones y las presentaremos cuando concluya la investigación".

Trump afirma que si Teherán ataca a EEUU "será el fin de Irán"

WASHINGTON.- El presidente estadounidense, Donald Trump, hizo una dura advertencia a Irán este domingo, sugiriendo que será destruido si ataca los intereses de Estados Unidos. 

"Si Irán quiere pelear, ese será el fin oficial de Irán. Que nunca vuelva a amenazar a Estados Unidos", escribió Trump en un tuit.
Estados Unidos ha reforzado su presencia militar en el golfo Pérsico en las últimas dos semanas para aumentar la presión sobre el gobierno de Teherán, a quien acusa de preparar ataques contra sus intereses en la región.
El gobierno estadounidense envió portaviones y bombarderos B-52, supuestamente en respuesta a fotografías que mostraban que Irán había cargado misiles en pequeñas embarcaciones.
Además, retiró a su personal diplomático no imprescindible de Irak, citando amenazas de grupos armados iraquíes respaldados por Irán.
Pese a la escalada, Donald Trump intentó generar una instancia de diálogo el jueves, que Irán rechazó.

Irak se perfila como el campo de batalla entre Irán y Estados Unidos

BAGDAD.- La petrolera estadounidense Exxon Mobil ha evacuado, entre el viernes y el sábado, todo su personal no iraquí del yacimiento West Qurna 1, en la provincia de Basora, en el sur de Irak. Exxon es la principal concesionaria de esta explotación petrolífera y su decisión responde a una alerta del Gobierno de EE.UU. después de que anunciara la retirada de su personal diplomático del país.

Basora se encuentra en territorio de mayoría chií de Irak, por lo que semejante decisión es consistente con la escalada desatada por Donald Trump contra Irán. El mensaje dado a Exxon es que existiría el peligro de secuestros de ciudadanos norteamericanos, hipotéticamente por parte de las milicias chiíes iraquíes.
Todo tiene su explicación, y ésta apuntaría a que Irak podría ser el campo de batalla que enfrentara a Irán y Estados Unidos. Mike Pompeo visitó Bagdad la semana pasada y, según explicaro tres altos funcionarios iraquíes, el secretario de Estado les dijo, en términos vagos, que disponía de información sobre una amenaza a las fuerzas de EE.UU. en Irak. 
Pero ese no fue el mensaje importante, sino este otro: Washington no espera apoyo de Bagdad, pero sí que el Gobierno iraquí no se alinee junto a Irán. Es de este modo que el foco de tensión se desplaza desde el golfo Pérsico al martirizado país árabe.
Dicho en términos claros por el analista político iraquí Wazeq al Hashimi: “La gran pregunta es cómo los líderes iraquíes defenderán sus intereses nacionales en un país donde la lealtad a los poderes extranjeros es algo generalizado a expensas de la propia nación”. 
Irán no tiene Irak bajo su control pero sí ejerce gran influencia, en buena medida sustentada en las milicias chiíes de Movilización Popular. 
“Si el Estado no puede con ellas, Irak será el escenario de un conflicto armado”, sentencia Al Hashimi.
Hay que recordar que estas milicias fueron pertrechadas y sostenidas por Irán durante la reciente guerra contra el dominio territorial del Estado Islámico en Irak. El general iraní Qasem Soleimani, comandante en jefe de la brigada Al Qods, la fuerza de elite de la Guardia Revolucionaría iraní, acudió al frente con mucha frecuencia y es idolatrado por estos milicianos chiíes. 
Mientras Soleimani acudía a las trincheras, las fuerzas estadounidenses cooperaban con el ejército regular iraquí, por lo que iraníes y norteamericanos acabaron combatiendo juntos (no se sabe hasta qué grado de coordinación) contra el enemigo común yihadista.
Acabada esa campaña contra el Estado Islámico (aunque no la guerra, pues los yihadistas siguen muy presentes) cada cual volvió a su posición inicial.
Mike Pompeo afirmó en Bagdad que EE.UU. no atacaría a Irán desde Irak pero sí que ejercería su “derecho a la autodefensa” si sus ciudadanos, instalaciones o simplemente intereses son atacados. La situación puede ser muy “volátil”, como gustan de calificar los norteamericanos.
Un general iraquí comentó que cunde la preocupación entre sus fuerzas “porque los militares norteamericanos en el país –unos 5.000– puedan ser atacados por facciones leales a Irán”. 
El general no olvidó señalar que tal agresión podría producirse como represalia por cualquier operación militar de EE.UU. contra Irán no necesariamente en territorio iraquí.
Las milicias chiíes iraquíes, agrupadas bajo el nombre de Hashid al Shabi, denunciaron el pasado jueves las “provocaciones norteamericanas”, que consideran parte de una “guerra psicológica”, y descartaron toda amenaza “inminente contra intereses estadounidenses”.
En el mismo sentido se pronunció el recientemente nombrado jefe de la Guardia Revolucionaria iraní, general Hosein Salami, citado por la agencia Fasr. 
Según él, hay una “guerra de inteligencia” en la que EE.UU. tiene las de perder porque “su sistema político se ha quebrado y ha perdido fuerza. Tiene aparentemente un cuerpo enorme pero sufre de osteoporosis”.
Toda una generación –y algo más– en Irak no ha conocido otra cosa que la guerra: la que le enfrentó con Irán en la década de los ochenta, la primera guerra del Golfo en 1990, la invasión aliada en el 2003, la guerra civil después y, por fin, una versión diferente de la misma con el Estado Islámico. No es extraño, pues, que analistas y gente de la calle piensen que están a las puertas de otra confrontación. 
“No cabe duda, habrá guerra, e Irak será el primero en perderla”, dijo el editorialista Husein Rashid.
Sin ir más lejos, un elemento inquietante se ha hecho presente de nuevo ante los iraquíes. El portaaviones USS Abraham Lincoln, enviado a aguas del golfo Pérsico para amedrentar a Irán, es un viejo conocido. Desde él se bombardeó Bagdad en las dos guerras del Golfo. Fue en su cubierta donde George W. Bush habló de “misión cumplida”, abriendo una época de absoluta inestabilidad y violencia en el país árabe.

Arabia y Emiratos no ven razón para aumentar la producción de petróleo

JEDAH.- Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos estimaron este domingo que no hay razón para aumentar la producción de petróleo, a pesar de la caída en la de crudo en Irán y Venezuela.

El ministro de Energía saudita, Jaled Al Faleh, se mostró incluso preocupado por un alza de las reservas mundiales de petróleo.
"Vemos que las reservas (de petróleo) aumentan", declaró Al Faleh en la apertura de una reunión clave de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) en Yedá, Arabia Saudita.
"Ninguno de nosotros quiere ver que las reservas se inflen de nuevo. Debemos ser prudentes", agregó, en referencia a la situación de fines de 2018 que había llevado a una caída de los precios del crudo.
Emiratos Árabes Unidos, fiel aliado de Riad, llamó por su lado a mantener el nivel de producción de petróleo decidido por la OPEP el año pasado, en 1,2 millones de barriles diarios.
"No creo que una flexibilización de los recortes de la producción de petróleo sea la buena medida", teniendo en cuenta las condiciones actuales del mercado, afirmó el ministro emiratí de Energía, Suheil Al Mazruei.
A pesar de la caída de las exportaciones de petróleo iraní y venezolano, provocada por el restablecimiento de sanciones contra Teherán y la crisis política en Caracas, las reservas de crudo sigue subiendo, ya había indicado el sábado al llegar a Yedá.
La reunión de la OPEP, en la que participan los principales miembros de la organización pero también otros grandes productores asociados, como Rusia, tiene lugar en un contexto de aumento de las tensiones en el Golfo y guerra psicológica entre Estados Unidos e Irán.
El 12 de mayo, cuatro barcos -tres de ellos petroleros- fueron saboteados frente a Emiratos Árabes Unidos, en la entrada del Golfo. Dos días más tarde, un ataque con drones dañó un oleoducto en Arabia Saudita.
Arabia, primer exportador mundial de petróleo, juzgó este domingo que sus instalaciones petroleras tienen una buena seguridad, tras ese ataque reivindicado por rebeldes yemeníes hutíes.
"La seguridad de nuestra industria petrolera es sólida", declaró Al Faleh agregando que "Todo el mundo es vulnerable a actos extremos de sabotaje".

Arabia Saudí dice no buscar la guerra con Irán, pero responderá “con firmeza” a posibles amenazas

RIAD.- El ministro de Estado de Asuntos Exteriores saudí, Adel al Yubeir, ha asegurado que Arabia Saudí no busca iniciar una guerra con Irán, aunque responderá "con firmeza" a cualquier amenaza de ese país en un momento de tensión entre ambas naciones, principales rivales en Oriente Medio.

“Las manos de Arabia Saudí se extienden para la paz que buscamos conseguirla, mientras que el régimen iraní no busca la paz en la región”, añadió Al Yubeir esta madrugada en una rueda de prensa en Riad, y añadió que “Arabia Saudí no busca la guerra, pero responderá con firmeza ante cualquier amenaza”.
“No permitiremos a Irán llevar a cabo actos hostiles contra el reino. El reino responderá con toda la fuerza y firmeza si la otra parte escoge la guerra”, indicó.
Riad ha acusado a Teherán de ordenar el ataque el pasado 14 de mayo contra dos estaciones de bombeo de petróleo de la compañía estatal Aramco y que fue asumido por los rebeldes chiíes hutíes, a los que Arabia Saudí dice que están respaldados por Irán.
Este asalto se produjo tan solo dos días después de que cuatro buques, en los que había dos saudíes, fueron objeto de “sabotaje” cerca de la costa de Emiratos Árabes Unidos.
Además, la temperatura política en la región ha aumentado desde la última semana cuando EEUU envió al golfo Pérsico el portaaviones “Abraham Lincoln”, el buque de asalto anfibio “Arlington”, baterías de misiles antimisil “Patriot” y bombarderos, tras denunciar que había detectado “indicios” de planes ofensivos iraníes contra sus fuerzas e intereses en Oriente Medio.
“Los problemas en la región empezaron con la llegada del régimen iraní al poder, cuya constitución es exportar la revolución e la injerencia en los asuntos internos de los estados”, afirmó Al Yubeir.
En este contexto, el titular también recordó cómo su país respondió a una llamada de Irán para rescatar a un petrolero iraní que se quedó varado en la costa de la ciudad de Yeda el pasado 2 de mayo y evacuó a todo su personal.
Ayer, el Ministerio de Exteriores saudí informó de que el príncipe heredero saudí, Mohamed bin Salman, recibió una llamada del secretario de Estado estadounidense, Mike Pompeo, en la que discutieron “los desarrollos regionales e internacionales” y revisaron “las relaciones bilaterales”, sin dar más detalles sobre el contenido de la charla.
Las declaraciones de Al Yubeir se producían horas antes de que se inaugure la reunión del Comité Ministerial Conjunto de Supervisión encargado de verificar el compromiso pactado por la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) y otros diez productores independientes, entre ellos Rusia, en Yeda.

Arabia Saudí preocupada por el aumento de las reservas mundiales de crudo

RIAD.- Arabia Saudí expresó este domingo su preocupación por el aumento de los niveles de las reservas mundiales de petróleo, durante una reunión ministerial de la OPEP y de países aliados celebrada en Yeda (Arabia Saudí).

"Ninguno de nosotros quiere que las existencias vuelvan a crecer, debemos ser cautelosos", dijo el ministro de Energía saudí, Jalid Al Falih, durante su discurso en la apertura del encuentro, que fue retransmitida por televisión.
El ministro saudí puntualizó que las reservas mundiales están en "aumento" y "los suministros son suficientes", a pesar de las caídas de producción que se han registrado en Venezuela e Irán.
El ministro emiratí de Energía, Suhail bin Mohamed Faraj al Mazuei, se expresó en términos parecidos y dijo que relajar la política de cortes de la producción "no sería una buena decisión".
"No repetiremos el error de 2018, cuando adelantamos el proceso del aumento (de la producción). En cambio, vamos a tratar el mercado con sabiduría, para que haya un equilibrio duradero", afirmó el ministro emiratí.
Desde finales de 2016, la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) ha acordado con otros diez productores independientes, entre ellos Rusia, una reducción de los suministros de crudo para frenar la caída de los precios mundiales.
En diciembre pasado el grupo acordó profundizar los recortes hasta 1,2 millones de barriles diarios (mbd), valor que está en vigor hasta el próximo 30 de junio.
La reunión que se celebra entre hoy y el lunes en Yeda tiene como objetivo preparar el encuentro de Viena del 25 de junio en el que se decidirá si se prolongan los recortes.
Los precios del petróleo se han visto impulsados en los últimos meses por temores a una eventual escasez del suministro, atizados tanto por los recortes de producción, como por la crisis que atraviesa Venezuela y por el bloqueo económico impuesto por EEUU a Irán.
El precio del crudo Brent, la principal referencia internacional, cerró el viernes pasado a 72,21 dólares por barril.

Irán, la fragata y nosotros / Inocencio Arias *

Hay visible preocupación sobre la tensión entre Irán y Estados Unidos aunque, si uno juzga por el lugar no destacado que ocupa la noticia en la prensa europea, uno concluiría que la sangre no llegará al río. A la petición de Trump de reforzar las sanciones a Irán, que están seriamente afectando a su economía, ha seguido que buques de Arabia saudí, aliada de Estados Unidos, y de algún otro país occidental hayan sufrido pequeños atentados. Nada prueba que Irán sea el malhechor pero no se descarta que la autoría lleve la firma de un grupo afín subvencionado por los ayatollas.

En este contexto nuestro gobierno ha decidido que la fragata española Mendez Núñez que acompañaba a un gran portaaviones de Estados Unidos  salga de la formación y de los ejercicios al dirigirse ahora la escuadra estadounidense a una zona caliente. La explicación que han dado nuestras ministras es confusa y contradictoria, la de Defensa dice que es una decisión técnica (¡!) y la portavoz explica políticamente que Trump es imprevisible y no se sabe lo que puede ocurrir. 

Con todo, la decisión, aunque el antiamericanismo resulte rentable en nuestro país en fechas electorales,  es comprensible. No lo sería si hubiera otras naves occidentales que continuaban en la formación. No las había y los americanos no deberían sentirse mayormente desairados como cuando Zapatero retiró nuestras tropas de Irak dando entender que estaban en situación ilegal, lo que no era cierto, y alentando bobamente a que otros países hicieran lo propio. Son dos situaciones totalmente distintas.

La tensión, además, existe. Los servicios de inteligencia estadounidenses captan que los iraníes o sus amigos pueden atentar contra los intereses de Washington en la zona o contra las 5.200 soldados norteamericanos en Irak que han entrado en estado de alerta. 

El Departamento de Estado ha retirado a  personal de su embajada en Bagdad y el “New York Times”, aunque la credibilidad de ese periódico está en entredicho en todo lo que atañe a Trump porque ve literalmente rojo con su Presidente, señala que Trump está dispuesto a enviar más soldados a la zona.

Trump es contradictorio y osado, sobre todo verbalmente. Sin embargo, no es tonto, es muy improbable que inicie una aventura militar. Sería muy costosa y sus aliados occidentales, no así Israel y algunos árabes, están totalmente en contra de que lo haga.


(*) Embajador de España


Un ministro saudita no ve falta de oferta petrolera, pero la OPEP está dispuesta a actuar


JEDAH.- El ministro de Energía de Arabia Saudita, Khalid al-Falih, dijo el sábado que no ha visto escasez de suministro de petróleo porque los inventarios mundiales de petróleo siguen aumentando, especialmente en Estados Unidos, pero que la OPEP responderá a las necesidades del mercado. 

En Jedah, antes de una reunión de un comité ministerial de los principales productores de la OPEP y ajenos al grupo, incluida Arabia Saudita y Rusia, Falih dijo que la OPEP no decidirá sobre la producción hasta finales de junio, cuando el grupo tiene previsto reunirse.
“No estoy seguro de que haya una escasez de suministro, pero veremos el análisis (del mercado). Definitivamente, responderemos y el mercado estará abastecido”, dijo Falih cuando se le preguntó si se estaba considerando un aumento de la producción por las preocupaciones por la oferta.
“Pero todo indica que los inventarios siguen aumentando. Hemos visto los datos de Estados Unidos semana tras semana y hay incrementos enormes, por lo que obviamente hay abundancia de oferta”.
La Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), Rusia y otros productores, conocidos como OPEC +, acordaron reducir la producción en 1,2 millones de barriles por día (bpd) a partir del 1 de enero pasado y durante seis meses, un acuerdo diseñado para detener la acumulación de inventarios y la debilidad de los precios.

Un ministro de Emiratos Árabes Unidos dice que las existencias de petróleo suben y que la OPEP no ha terminado su labor


JEDAH.- El ministro de Energía de Emiratos Árabes Unidos, Suhail al-Mazrouei, dijo el sábado que los inventarios mundiales de petróleo todavía se están acumulando, particularmente en Estados Unidos, y que la labor de la OPEP y sus aliados para equilibrar el mercado aún no termina. 

Mazrouei dijo a periodistas en Jedah que el cumplimiento con los cortes de suministro de petróleo es “excelente” y que estaba contento con el nivel alcanzado por Emiratos Árabes Unidos.
El funcionario habló antes de una reunión de un comité ministerial de los principales productores de la OPEP y no OPEP, incluida Arabia Saudita y Rusia, que discutirá el domingo la situación del mercado petrolero y podría recomendar un curso de acción antes de una reunión del grupo en junio.

Irán descarta la posibilidad de un conflicto, pero la tensión aumenta en la región

TEHERÁN.- El principal diplomático de Irán descartó el sábado la posibilidad de una guerra en la región, diciendo que Teherán no quiere un conflicto y que ningún país se hacía “ilusiones de que pueda enfrentarse a Irán”, informó la agencia estatal de noticias IRNA. 

Las tensiones entre Washington y Teherán han aumentado en días recientes, lo que ha hecho temer por la posibilidad de un conflicto entre Estados Unidos e Irán.
A principios de esta semana, Estados Unidos retiró parte del personal diplomático de su embajada en Bagdad tras ataques a buques petroleros en el Golfo.
“No habrá guerra porque no queremos una guerra, ni nadie tiene la idea o la ilusión de que pueda enfrentar a Irán en la región”, dijo el ministro de Relaciones Exteriores, Mohammad Javad Zarif, a IRNA antes de terminar una visita a Pekín.
Sin embargo, en una señal de la creciente tensión en la región, Exxon Mobil evacuó al personal extranjero de un campo petrolero en el vecino Irak, y Baréin advirtió a sus ciudadanos de que regresen inmediatamente de Irak o Irán por las “condiciones inestables”.
En Washington, funcionarios pidieron precaución a los aviones comerciales estadounidenses que vuelen sobre las aguas del Golfo y del Golfo de Omán.
El presidente estadounidense Donald Trump ha reforzado las sanciones económicas y ha aumentado la presencia militar estadounidense en la región, acusando a Irán de amenazas a tropas e intereses estadounidenses. Teherán ha descrito las medidas como “guerra psicológica” y “juego político”.
“El hecho es que Trump ha dicho y reiterado oficialmente que no quiere una guerra, pero las personas a su alrededor están presionando por la guerra”, dijo Zarif.

El principal diplomático chino pide moderación a EEUU en materia de comercio e Irán

SHANGHÁI.- El máximo diplomático chino, Wang Yi, dijo al secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, que las recientes palabras y acciones de su país han dañado los intereses de Pekín y sus empresas, por lo que debería mostrar moderación, aseguró el sábado el Ministerio de Relaciones Exteriores del gigante asiático. 

En conversación telefónica con Pompeo, Wang dijo que Estados Unidos no debería ir “demasiado lejos” en la actual disputa comercial entre ambas naciones y agregó que China sigue dispuesta a resolver las diferencias a través de negociaciones, pero que éstas deberían ser en igualdad de condiciones.
Respecto a Irán, Wang destacó que China espera que todas las partes ejerzan moderación y actúen con cautela para evitar una escalada en las tensiones.
La portavoz del Departamento de Estado, Morgan Ortagus, reconoció en un comunicado que Pompeo habló con Wang temas bilaterales y las preocupaciones de Estados Unidos sobre Irán. La funcionaria no entregó otros detalles.
Las tensiones entre Washington y Teherán han aumentado en los últimos días, lo que ha generado inquietud sobre un potencial conflicto bélico entre ambos. A principios de esta semana, Estados Unidos retiró parte del personal diplomático de su embajada en Bagdad tras unos ataques contra buques petroleros en el Golfo Pérsico.
China, por su parte, endureció el viernes el tono en su guerra comercial con Estados Unidos, lo que sugiere que la reanudación de las conversaciones entre las dos economías más grandes del mundo no tendrá sentido a menos de que Washington cambie el rumbo en la negociación.
Consultado sobre los informes de medios estatales que sugerían que no habrá más negociaciones comerciales con Washington, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Lu Kang, dijo el viernes que su país siempre busca resolver las disputas con Estados Unidos a través del diálogo y las consultas.

La guerra comercial acelera el cambio de sistema / Guillermo Herrera *

La guerra comercial del Presidente Trump contra los productos industriales de China y otros países puede provocar una implosión del viejo sistema financiero que dejaría el paso libre a la implantación del nuevo sistema financiero cuántico QFS.

Ni China, ni Estados Unidos están en contra del nuevo sistema. La disputa está en el liderazgo mundial que quieren tener ambos gobiernos, y el partido lo está ganando China de momento, debido a que China tiene un mayor avance tecnológico en computación cuántica. 

Pero está claro que EE.UU. no quiere perder el monopolio de su poder mundial, y por lo tanto odia la palabra ‘multilateral, porque es unilateral por naturaleza, lo lleva en sus genes de ‘Sherif’ internacional.

El aumento en los precios del petróleo por choques de oferta, la guerra comercial entre Estados Unidos y China, la debilidad económica de dicho país y Europa, así como la normalización de la política monetaria en el mundo están acelerando el final del actual ciclo económico.

NECESIDADES SOCIALES
Ni el pensamiento hegemónico, ni el poder real imaginan, ese horizonte más allá del capitalismo, que sólo puede estar en la capacidad social de criticar nuestro tiempo para transformar la realidad en favor de las necesidades sociales insatisfechas.

Al mismo tiempo el veto comercial a Huawei retrasará la aplicación de la telefonía 5G, que se ha demostrado dañina y agresiva contra la salud humana. Algunos identifican el 5G con el sistema cuántico, pero no sólo no están relacionados sino que el QFS tiene una tecnología mucho más avanzada que el 5G, y además no es dañino para la salud. Todo esto me hace pensar en el viejo dicho de que “Dios escribe derecho con renglones torcidos”.

La guerra comercial entre China y Estados Unidos es un conflicto iniciado en marzo de 2018, después de un anuncio realizado por el Presidente Trump, consistente en la intención de imponer aranceles de 50.000 millones de dólares a los productos chinos, argumentando un historial de “prácticas desleales de comercio” y “robo de propiedad intelectual.” En represalia, el Gobierno de China impuso aranceles a más de 128 productos estadounidenses, incluyendo en particular la soja, una de las principales exportaciones de Estados Unidos a China.

TORPEDO
El anuncio del Presidente Trump supone un torpedo en la línea de flotación de este viejo sistema financiero y abre la caja de los truenos, condenándonos a entrar en un campo de minas donde lo más probable es que todos salgamos perdiendo al principio, aunque ganaremos al final.

Esta guerra entre las dos grandes potencias financieras del mundo, no ha hecho más que empezar porque al veto del 5G, está siguiendo la venta por China de bonos del Tesoro de los Estados Unidos, que hace un gran daño a la economía norteamericana.

Está por verse si el Yuan u otras monedas locales pueden hacer tambalear el trono del dólar, mientras las economías emergentes continúan sacando la cabeza para no verse afectadas por la volatilidad y por las decisiones frenéticas de Trump, en medio de una guerra de monedas sin precedentes.

La economía de Estados Unidos habría alcanzado su máximo de crecimiento en 2018, año en el que aprovechó los descuentos tributarios del Presidente Trump. Para este año, tendrá que enfrentar la guerra comercial con China, un mayor gasto fiscal, y menores utilidades corporativas. Por su parte, China se verá obligada a devaluar su moneda, afectando a los demás países emergentes.

Las perspectivas económicas y geopolíticas no son buenas de momento y el aislacionismo de EEUU irá en aumento, lo que plantea la delicada pregunta de si se puede sustituir el orden comercial liberal multilateral basado en reglas, si ahora le da la espalda el país que lo creó y lo lideró durante décadas.

DAÑOS COLATERALES
En todas las guerras que ha librado la humanidad desde el principio de los tiempos, siempre salen perdiendo ambas partes, una más que otra, pero también abren camino a un nuevo sistema de relaciones internacionales, a un nuevo orden mundial, que en este caso no coincide con el viejo modelo opresivo y obsoleto de los illuminati.

Lo bueno de esta guerra comercial es que no es sangrienta, como todas las guerras militares que nos han precedido, y que por lo tanto podemos sobrevivir a ella con la ayuda del Creador, hasta que se implante un nuevo sistema financiero más justo y equitativo.

No se puede dañar a China sin perjudicar a la economía estadounidense, debido a la gran simbiosis económica que existe entre ambas potencias, ya que muchas empresas americanas tienen su fábrica en China, por lo que al final se perjudicarán los intereses de las empresas y de los consumidores estadounidenses.

El impacto de estos aranceles será relevante. La medida beneficiará a los productores nacionales, perjudicará a los consumidores y a las empresas que utilizan estos productos, que pagarán mayores precios (sobre todo las industrias de defensa, del automóvil y de infraestructuras), y dañará a quien venda dentro de EE.UU.

Lo peor de todo es el daño que pueden hacer a la credibilidad y a la capacidad de las instituciones internacionales, que son las que diseñamos para evitar las devastadoras guerras comerciales de los años treinta del siglo pasado.

PROTECCIONISMO
El proteccionismo es una política económica que consiste en restringir las importaciones de otros países a través de métodos tales como aranceles sobre los bienes importados, cuotas de importación y una variedad de otras regulaciones gubernamentales, encareciendo así dichos bienes, de modo que no sea rentable.

Los defensores del proteccionismo afirman que las políticas proteccionistas protegen a los productores, empresas y trabajadores del sector que compite con las importaciones en el país de los competidores extranjeros. 

Sin embargo, también reducen el comercio y afectan negativamente a los consumidores en general (al aumentar el costo de los bienes y servicios importados) y perjudican a los productores y trabajadores de los sectores de exportación, tanto en el país que aplica políticas proteccionistas, como en los países protegidos. 

El Presidente Trump, proteccionista y agresivo, ha entrado en acción. El anuncio ha venido acompañado por un incendiario ‘tuit’ en el que Trump ha afirmado que “las guerras comerciales son buenas y fáciles de ganar”, (lo dudo) lo que supone una flagrante negación de los buenos usos de la diplomacia y de las lecciones de la historia económica.

PÉRDIDA DE CONFIANZA
Con esta decisión, Trump debilita todavía más la confianza de sus aliados del G-7. Además, la medida tendrá importantes consecuencias sobre la gobernanza de la globalización y las relaciones transatlánticas.

En particular, la Unión Europea queda en una posición especialmente incómoda: podría haberse puesto de perfil para sufrir un perjuicio económico limitado, pero ha optado por plantarle cara a la Administración Trump y defender el sistema multilateral de comercio, lo que nos aboca a una escalada en el conflicto.

Por el momento, la UE ha optado por erigirse en quien plante cara al proteccionismo de Trump y defienda el sistema multilateral de comercio. Ha rechazado la propuesta de Trump de crear un área de libre comercio total en el G-7, argumentando que el comercio, más que libertad, necesita reglas legítimas que aseguren un campo de juego equilibrado.

GUERRAS COMERCIALES
Una guerra comercial consiste en la adopción por parte de uno o varios países de tarifas o barreras al comercio con uno o varios países terceros. Este término es antónimo del libre comercio.

Los economistas opinan que este tipo de guerra es muy poco productiva, con una gran influencia negativa sobre el bienestar social y económico de las naciones implicadas; sin embargo, los politólogos consideran la amenaza que supone una guerra comercial como una importante ayuda a la hora de obtener concesiones de otros tipos.

Las guerras comerciales reducen el crecimiento económico, carcomiendo la eficiencia en la asignación de recursos a nivel mundial, aumentando los precios de muchos productos, y destruyendo empleo en términos netos. Al mismo tiempo, minan la confianza entre países, y obligan a sus líderes a contraatacar ante las amenazas del otro para no quedar como parias.

Desde la segunda guerra mundial, la comunidad internacional, tomando buena nota de lo destructivos que han sido a lo largo de la historia los conflictos económicos, había optado por intentar resolver los enfrentamientos comerciales dotándose de un conjunto de reglas imbricadas en la OMC, antes GATT.

A nivel internacional, los acuerdos de la OMC (junto a otros muchos) han servido para civilizarnos y para enterrar nuestras bajas pasiones, dejando que la legitimidad del derecho internacional sustituya a la ley del más fuerte. Esto ha permitido crecer a la economía mundial, al alejar el fantasma de la guerra entre grandes potencias.



 (*) Periodista español

viernes, 17 de mayo de 2019

Los misiles iraníes podrían alcanzar a los barcos de EEUU en el Golfo Pérsico


TEHERÁN.- Un alto mando del cuerpo de élite de la Guardia Revolucionaria de Irán dijo que los misiles de corto alcance de su país podrían alcanzar a los barcos estadounidenses en el Golfo Pérsico, según informó la agencia semioficial de noticias Fars el viernes. Según la misma agencia, el alto cargo añadió que Washington no puede permitirse una nueva guerra. 

Estos comentarios se sumaron al ruido de sables generado en los últimos días entre Teherán y Washington, que endureció las sanciones y aumentó su presencia militar en la región argumentando que Irán ha amenazado a sus tropas y sus intereses.
Irán ha acusado a Estados Unidos de estar desarrollando una “guerra psicológica” y el Líder Supremo, el ayatolá Ali Khamenei, dijo esta semana que Teherán no negociará otro acuerdo después de que Washington se retiró del pacto internacional nuclear firmado en 2015.
“Hasta nuestros misiles de corto alcance pueden alcanzar fácilmente a los barcos de guerra (estadounidenses) en el Golfo Pérsico”, dijo Mohammad Saleh Jokar, número dos de la Guardia Revolucionaria para asuntos parlamentarios, citado por Fars.
“Estados Unidos no puede permitirse los costos de una nueva guerra y el país está en una mala situación en lo referente a su mano de obra y sus condiciones sociales”, agregó.
Otro alto funcionario militar iraní acusó por separado al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de ser deshonesto, según la agencia semioficial de noticias Mehr.
Trump ha dicho públicamente que prefiere apostar por una ruta diplomática tras abandonar el pacto de 2015 e intentar reducir a cero las exportaciones iraníes este mes.
“Las acciones de los líderes estadounidenses al ejercer presión e imponer sanciones (...) mientras hablan de negociar, es como mostrar una pistola a alguien y pedirle amistad y negociaciones”, dijo Rasoul Sanai-Rad, un alto cargo político de las fuerzas armadas iraníes, según Mehr.

Los nervios por el comercio matan el repunte más largo del crudo desde 2011

NUEVA YORK.- EE.UU. y China acaban de matar el mayor repunte global del petróleo desde 2011. Los administradores de dinero redujeron sus apuestas alcistas por el crudo Brent por primera vez en 10 semanas, luego de que las tensiones aumentaran entre los dos mayores consumidores de energía del mundo. El optimismo no había durado tanto en más de ocho años.

La disputa comercial volvió a destacar esta semana cuando la administración Trump impuso nuevos aranceles a la potencia económica de Asia. Los temores de que la disputa socavaría el consumo de petróleo fueron reforzados por la Agencia Internacional de Energía, que bajó su estimación de la demanda global por primera vez desde octubre. 
Para empeorar las cosas, las reservas de crudo en EE.UU. están en su nivel más alto desde septiembre de 2017.
"La actual situación comercial de China es preocupante, ya que la demanda de los mercados emergentes será golpeada", explica Kyle Cooper, consultor de Ion Energy Group. "Hay serias preocupaciones por la demanda, que incluso está cayendo en EE.UU.”.
El crudo recibió un impulso de la inestabilidad en Medio Oriente a principios de semana, pero el repunte fracasó el viernes. 
Un ataque con drones a instalaciones petroleras saudíes y varios petroleros en el área aumentaron la preocupación de que un conflicto militar con Irán interrumpiera los suministros de crudo de la región productora de petróleo más grande del mundo. 
Cuando la semana llegó a su fin, los operadores también estaban esperando una reunión de productores y aliados de la OPEP en Jeddah, Arabia Saudita.
"Parte del repunte que vimos esta semana fue debido a la situación geopolítica", afirma Bob Yawger , director de futuros de Mizuho Securities USA. "Hay mucho ruido de sables".
La producción de crudo de EE.UU. ha estado rondando cerca de un récord de 12,3 millones de barriles por día y se espera que supere los 13 millones el próximo año, según datos del gobierno.

El Gobierno argentino aprueba permisos para que trece petroleras exploren su mar

BUENOS AIRES.- El Gobierno argentino aprobó la adjudicación de permisos a 13 empresas petroleras para que exploren la existencia de hidrocarburos en 18 áreas del Mar Argentino por un valor de 724,025 millones de dólares.

Las compañías petroleras que podrán iniciar la búsqueda de hidrocarburos, gracias a la resolución 276/2019 que publicó este viernes la Secretaría de Energía en el Boletín Oficial del país, son Exxonmobil, Qatar Petroleum, Tullow Oil, Pluspetrol, Wintershall, Equinor, Total Austral, YPF, Shell, BP, Eni, Mitsui y Tecpetro.
Para el consorcio conformado por Exxonmobil y Qatar Petroleum se aprobaron tres áreas, por 94,525 millones de dólares; para el integrado por Tullow Oil, Pluspetrol y Wintershall, dos superficies por el valor de 188,415 millones de dólares, y para el compuesto por Total Austral, Equinor e YPF, una por 44,465 millones de dólares.
También para Tullow Oil se avaló una zona por la cantidad de 43,66 millones de dólares y para la firma Equinor, fueron cuatro las zonas aprobadas por 120,435 millones.
Asimismo, para el consorcio de Eni, Mitsui y Tecpetrol, un área por 67,605 millones de dólares, para el constituido por YPF y Equinor se cedieron dos zonas por 71,245 millones de dólares, Shell y Qatar Petroleum, otras dos por 67,615 millones de dólares, y dos más para Total Austral y BP por la cantidad de 26,06 millones.
El Ministerio de Energía argentino sacó a concurso público internacional en noviembre del año pasado la adjudicación de permisos para explorar en 38 áreas de las cuencas Argentina Norte, Austral Marina y Malvinas Oeste, la existencia de hidrocarburos y se recibieron un total de 23 ofertas.
Según declaró ese mismo noviembre el entonces ministro de Energía argentino, Javier Iguacel, dichas cuencas, que forman parte de la costa afuera argentina, son los espacios menos explorados del país.
Por su parte, Qatar Petroleum ya se mostró complacida el 16 de abril cuando le anunciaron que había ganado los derechos de exploración de cinco de las áreas junto a Shell y Exxonmobil, junto con los activos no convencionales existentes que tienen en la cuenca de Neuquén.

El petróleo Brent baja un 0,70 %, hasta 72,21 dólares

LONDRES.- El precio del barril de petróleo Brent para entrega en julio terminó hoy en el mercado de futuros de Londres en 72,21 dólares, un 0,70 % menos que al finalizar la sesión anterior.

El crudo del mar del Norte, de referencia en Europa, concluyó la jornada en el International Exchange Futures con un descenso de 0,51 dólares respecto a la última negociación, cuando cerró en 72,72 dólares.
Los inversores recogieron beneficios en el mercado de futuros del petróleo después de tres sesiones consecutivas al alza, en las que impulsó las negociaciones el temor a una caída en la producción en Oriente Medio.
El Brent cerró la semana, marcada por la escalda de la tensión entre Estados Unidos e Irán, con un avance del 1,71 % respecto a la apertura del lunes (70,99 dólares por barril).

El petróleo de Texas baja un 0,2 por ciento y cierra en 62,76 dólares el barril

NUEVA YORK.- El precio del petróleo intermedio de Texas (WTI) bajó este viernes un 0,2 % y cerró en 62,76 dólares el barril, en un momento de inestabilidad en Oriente Medio y el estrecho de Ormuz, si bien el saldo semanal del WTI es positivo en un 1,8 % precisamente por el temor a un menor suministro de crudo de la zona.

Al final de las operaciones a viva voz en la Bolsa Mercantil de Nueva York (Nymex), los contratos de futuros del WTI para entrega en el mes de junio retrocedieron 11 centavos de dólar respecto a la sesión previa.
Los futuros del petróleo de EE.UU. descendieron este viernes, si bien hay una ganancia semanal de casi dos puntos debido a las crecientes preocupaciones sobre las interrupciones en el suministro de crudo de Medio Oriente por las tensiones políticas entre Estados Unidos e Irán.
Las sanciones de EE.UU. a Irán ya han reducido aún más las exportaciones de crudo de los miembros de la OPEP en mayo, lo que se suma a las restricciones de suministro implementadas a través de un pacto liderado por la OPEP para limitar la producción durante los primeros seis meses del año.
En los últimos días, la Casa Blanca ha aumentado su tensión con Irán al asegurar que existen indicios de que Teherán podría estar planificando atacar intereses estadounidenses en Oriente Medio.
Sin embargo, por el momento, ni la cartera de Defensa ni el Departamento de Estado han divulgado pruebas ni han informado a los medios de comunicación, lo que ha generado escepticismo tanto entre la oposición como entre algunos de sus principales aliados.
El pasado martes, un portavoz de la coalición internacional que combate al yihadismo en Siria e Irak, el mayor de las Fuerzas Armadas británicas Christopher Ghika, rechazó que se haya producido un aumento en "las amenazas de fuerzas respaldadas por Irán".
En este contexto de inestabilidad, los contratos de gasolina con vencimiento en junio restaron casi dos centavos, hasta los 2,04 dólares el galón, y los de gas natural, con vencimiento el mismo mes, bajaron menos de un centavo, hasta 2,63 dólares por cada mil pies cúbicos.

El precio del crudo venezolano sube levemente y llega a los 64,74 dólares por barril

CARACAS.- El precio del crudo de Venezuela registró esta semana un incremento de 9,22 yuanes (51 centavos de dólar) y cerró en 444,12 yuanes por barril (64,74 dólares) frente a los 434,90 yuanes (64,23 dólares) en que se cotizó entre el 6 y el 10 de mayo, informó este viernes el Ministerio del Petróleo.

En respuesta a las sanciones financieras de Estados Unidos contra algunos funcionarios del Gobierno de Maduro, Venezuela anunció en 2017 que dejaba de usar el dólar como divisa de referencia y pasó a ofrecer el precio de su petróleo en la moneda china.
El cambio aplicado por Venezuela para el cálculo ofrecido este viernes es de 6,86 yuanes por cada dólar, mientras que la semana pasada fue de 6,77.
Venezuela también informó de las cotizaciones de las otras tres cestas de referencia.
El crudo de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), de la que Venezuela es miembro fundador, también registró un leve incremento al pasar de 70,17 a 71,28 dólares; mientras que el Intermedio de Texas pasó de 61,88 a 61,87 dólares.
El Brent, por su parte, se ubicó en 71,30 dólares frente a los 70,55 dólares de la semana pasada.
El bombeo del país, que cuenta con las mayores reservas probadas de crudo del mundo, se sitúa en el nivel más bajo de las últimas tres décadas, a excepción de varios meses entre finales de 2002 y principios de 2003, cuando una huelga en la estatal Petróleos de Venezuela (Pdvsa) desplomó la producción hasta menos de 100.000 barriles diarios.
Según las últimas estimaciones publicadas el pasado 10 de abril por la OPEP, la producción de crudo venezolano se desplomó en marzo pasado hasta 732.000 barriles por día, lo que compromete aún más la ya golpeada economía del país.
Por su parte, el economista y diputado de la Asamblea Nacional Ángel Alvarado afirmó este miércoles que en Venezuela se están produciendo 500.000 barriles de petróleo por día como consecuencia de los apagones eléctricos.
Varias fuentes de la industria petrolera advirtieron que el desabastecimiento de combustible para vehículos, particulares y de carga que se registra en la mayoría de las regiones del país se agravará en los próximos días y ya ha comenzado a entreverse incluso en Caracas.

La tensión con China hunde las bolsas / Guillermo Herrera *

La guerra comercial contra China desatada por el Presidente Trump ha provocado la caída de las bolsas en la mayor parte del mundo. Las diversas medidas tomadas por ambos países con la subida de los aranceles, han estado afectando severamente el comportamiento del sistema financiero, y produciendo grandes pérdidas en los mercados mundiales.

Las empresas más afectadas han sido las tecnológicas, en donde Wall Street ha venido cerrando con fuertes pérdidas. Mientras las bolsas europeas caían de media un 1,2%, el índice Dow Jones de Industriales, principal indicador de Nueva York, caía un 2,4%, igual que el selectivo S&P.

La clave de la caída de las bolsas a nivel mundial se debe a que los mercados habían dado por hecho de que iban a arribar a buen puerto las negociaciones entre Estados Unidos y China para lograr un acuerdo comercial.

La posibilidad de que la economía mundial se vea fuertemente impactada por una confrontación aún más agresiva de Estados Unidos contra China ha afectado a los mercados financieros. El temor a una recesión en EEUU o en Europa, o a una presunta desaceleración en China, o a una crisis de los mercados emergentes, se vuelve a reinstalar en la economía mundial con una paralización del crecimiento económico.

EUROPA
También las bolsas europeas caían el jueves, después de que Washington incluyera en su lista negra al gigante chino de las telecomunicaciones Huawei, añadiendo otro frente de confrontación a la disputa comercial entre Estados Unidos y China. Pero la Bolsa española cerró el jueves con un alza del 1,39%, la mayor desde hace dos meses.

También el euro se apreciaba el jueves contra el dólar y la libra esterlina, ante una menor preocupación por un aumento de aranceles de Estados Unidos a las importaciones de autos, aunque el ascenso era limitado por la ansiedad en torno a las elecciones parlamentarias de Europa de este mes.

Por su parte el banco de inversión más grande de Alemania, el Deutsche Bank, puede provocar la próxima crisis mundial, según reveló el Fondo Monetario Internacional. Por sus colosales proporciones, que caiga como lo hizo Lehman Brothers es un peligro no sólo para la UE, sino para la economía mundial.

UN AS EN LA MANGA
Uno de los ases bajo la manga de China son los 1,13 billones de dólares en deuda pública de EE.UU. El gigante asiático sigue siendo el mayor tenedor del mundo de bonos del Tesoro. Si deja de comprarlos o comienza a venderlos, esto podría derribar los precios de los bonos en EE.UU. y subir su tasa de interés. De este modo, el mercado sufrió un 'terremoto' en 2018, cuando los funcionarios chinos recomendaron desacelerar o parar la compra de bonos estadounidenses.

Como resultado, le sería mucho más complicado a Estados Unidos pagar su deuda, y a los empresarios y prestatarios individuales obtener préstamos. Esto complicaría el crecimiento de la economía estadounidense, aunque la medida sería contraproducente para el gigante asiático, y también tendría consecuencias devastadoras para los mercados financieros mundiales.

Varios analistas han catalogado esta eventual decisión como la “opción nuclear” de China, motivada por los aranceles impuestos por EE.UU. en el marco de la guerra comercial que libran ambos países desde hace varios meses. En tal caso, habría un caos absoluto en los mercados mundiales de divisas, y posteriormente en los mercados de valores mundiales.

OTRAS REPRESALIAS
También Pekín podría devaluar el yuan para reducir el impacto del aumento de los aranceles sobre la economía china. En 2018 la divisa china se devaluó un 5,5% frente al dólar, provocando la ira de Trump, y las especulaciones acerca de que el país asiático podría haber estado detrás de esta depreciación.

Hay varias esferas en donde China puede golpear a EE.UU. con fuerza. Sin ir más lejos, el primer objetivo para las represalias chinas podría ser una de las prioridades de Trump antes de las elecciones presidenciales de 2020: la agricultura, incluido el trigo, el maíz, la soja y la carne de cerdo.

China iba a comprar cien aviones Boeing 737 como parte de un esfuerzo por satisfacer las demandas de Estados Unidos para reducir el déficit comercial, pero al final acabó comprando a Europa aviones Airbus. Sin embargo, ahora Pekín puede apuntar a los fabricantes de aviones y vehículos de EE.UU., lo que dificultaría la entrada de estos productos al mercado chino.

Las guerras comerciales que se basan en la subida de aranceles, como la presente, se quiera o no influyen negativamente en los precios de bienes y servicios. A la larga, el proteccionismo es una amenaza para los consumidores y perjudica negativamente los efectos positivos de la globalización.

Las tarifas pueden influir a corto plazo y positivamente en la economía de un país, pero a medio y a largo plazo las perspectivas no son nada halagüeñas: las naciones se aíslan y pierden competitividad, de modo que el consumidor es quien sale perdiendo siempre. Esperemos que se arregle este problema.



 (*) Periodista español